Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 27 июня 2024 года

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Викторовой О.А.

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-171/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО2 

<

Дата обезличена> г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. под 26,4% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>. согласно информации с сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело не заведено. Согласно выписке ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, а именно, имущество, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

Данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому против требований истца возражают, просят применить сроки исковой давности.

Представитель Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10, ФИО4, ФИО9– в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, каждый в отдельности просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам дела, 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО2 

<

Дата обезличена> г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. под 26,4% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла.

Согласно сведений нотариусов г.о.Чапаевск ФИО6 – от 

<

Дата обезличена>, ФИО7 – от 

<

Дата обезличена>, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, не заводилось.

Согласно ответу от 

<

Дата обезличена> РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что собственником автомобиля 

<

Данные изъяты>,VIN

<

Номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

***>, являлась ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно выписке от 

<

Дата обезличена> ЕГРН известно, что в собственности ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, имеется и имелось имущество: 1/2 жилого помещения, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью 36,9 кв.м., по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ? доля жилого помещения принадлежит ФИО11

На день смерти наследодателя с ней были зарегистрированы ее дети ФИО3, ФИО4.

Согласно рапорту ОМВД России по г. Чапаевск по запросу суда установлено, что жилой дом по 

<

Адрес обезличен> на 2 –х хозяев. ФИО1 дома ветхая и заброшенная, во второй половине дома дверь не открыли.

Таким образом, суд полагает установленным, что зарегистрированные лица после смерти наследодателя не считаются принявшими наследство, поскольку не проживают в жилом доме, не несут бремя по его содержанию. В наследство после смерти заемщика никто не вступал.

Вместе с тем, у наследодателя в собственности имелось имущество, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, спорное имущество считается выморочным. Ответственность ограничена пределами стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ФИО11 (второго собственника жилого дома), согласно которому родственных отношений с ФИО2 не имеет. Принадлежащая ей часть дома отдельный блок. ФИО1 ФИО2 ветхая и заброшенная, в наследство никто не вступал.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. 

В пункте 5 Постановления N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации г.о. Чапаевск (КУМИ) в пределах наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке 

<

Номер обезличен> выполненному ООО «Современные технологии оценки» рыночная стоимость ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рубля.

Задолженность, требуемая ко взысканию, составляет 

<

Данные изъяты> руб., в которую включен основной долг, проценты по договору и неустойки.

Исходя из стоимости имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность частично в размере 

<

Данные изъяты> рубля – в рамках стоимости наследства. 

При этом, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, но, исходя из арифметических расчетов, с учетом ежемесячного платежа по кредиту и периода задолженности в пределах трехгодичного срока давности до обращения с иском, размер задолженности составляет 

<

Данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, оснований для применения сроков исковой давности не имеется, так как задолженность взыскана в рамках стоимости наследства и не превышает задолженность с учетом сроков исковой давности.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г.о. Чапаевск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Чапаевск в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному с ФИО2, в размере 

<

Данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.