Копия 

Дело № 2-5021/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАHОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в соответствии с условиями которого был выдан кредит в размере 705 тысяч 882 рублей на срок до 18.03.2019, с уплатой за пользование кредитом 12,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. 

Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по данному договору по состоянию на 23.03.2019 составляет 713 тысяч 335 рублей 62 копейки.

14.10.2016 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

номер изъят> путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий, устанавливающих существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 миллионов 776 тысяч рублей на срок по 23.10.2023 с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2, 3 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил. 

Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> по состоянию на 23.03.2019 составила 2 миллиона 957 тысяч 693 рубля 16 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №

<

номер изъят> в размере 713 тысяч 335 рублей 62 копеек, задолженность по договору № 

<

номер изъят> в размере 2 миллионов 957 тысяч 693 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в размере 26 тысяч 393 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, надлежащее исполнение кредитного обязательства со стороны заемщика включает в себя возврат полученной в кредит денежной суммы и уплату процентов на нее в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил данные Общие условия потребительского кредита и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

Судом установлено, что 16.02.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в соответствии с условиями которого был выдан кредит в размере 705 тысяч 882 рублей на срок до 18.03.2019, с уплатой за пользование кредитом 12,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. 

Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по данному договору по состоянию на 23.03.2019 составляет 713 тысяч 335 рублей 62 копейки, из которых 661 тысяча 300 рублей 80 копеек – основной долг, 50 тысяч 698 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 тысяча 336 рублей 22 копейки – пени по просроченному долгу.

14.10.2016 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

номер изъят> путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий, устанавливающих существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 миллионов 776 тысяч рублей на срок по 23.10.2023 с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2, 3 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил. 

Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> по состоянию на 23.03.2019 составила 2 миллиона 957 тысяч 693 рубля 16 копеек, из которых: 424 тысячи 396 рублей 98 копеек – плановые проценты, 2 миллиона 472 тысячи 006 рублей 78 копеек - – основной долг, 27 тысяч 131 рубль 82 копейки – пени, 25 тысяч 322 рубля 98 копеек – проценты на просроченный долг, 8 тысяч 834 рубля 60 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по договорам, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет признается судом верным. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд, в размере 26 тысяч 393 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с И.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 713 тысяч 335 рублей 62 копеек, задолженность по договору № 00049/15/15029-16 в размере 2 миллионов 957 тысяч 693 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в размере 26 тысяч 393 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф. 

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.