№

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя 

<

данные изъяты>» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 750 рублей.

Законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указала, что с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» не является собственником автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и не управлял ею, а продал автомашину согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель 

<

данные изъяты>» ФИО4 не явилась, о дне слушания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу законного представителя 

<

данные изъяты>» ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. 

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была продана гр-ну ФИО5, который, ДД.ММ.ГГГГ принял в пользование данный автомобиль.

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не водитель 

<

данные изъяты>», а ФИО5

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял не водитель 

<

данные изъяты>», а ФИО5, следовательно, в действиях 

<

данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя 

<

данные изъяты>» ФИО4 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: Д.С.Алмаева