У.д. № 1-61/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Буруниной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Балюченко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ковалевой М.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ... ..., не судимого,

и

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, 09.07.2025 года в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 52 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.07.2025 года не позднее 17 часов 46 минут совместно со своим знакомым ФИО2 на законных основаниях находились на территории склада ООО «Спринтер», расположенного по адресу: ... Е, где у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», находящегося на временном хранении на территории вышеуказанного склада в транспортировочных палетах, в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее ему известным ФИО1

Далее, ФИО2 с целью реализации данного преступного умысла, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, 09.07.2025 года не позднее 17 часов 46 минут предложил ФИО1 совместно с ним совершить хищение принадлежащего ООО «Интернет Решения» имущества, на что последний ответил своим согласием, таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведённой в совершении данного преступления преступной роли ФИО1 совместно с ФИО2 вдвоём должны подойти к транспортировочным палетам, находящимся на территории склада ООО «Спринтер», расположенного по адресу: ... Е, где убедиться в тайности своих преступных действий. Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно обоюдно достигнутой между ними преступной договорённости, должен повредить целостность упаковки транспортировочного палета путём надрыва стрейч пленки, после чего через образовавшееся отверстие взять находящиеся на данном палете заводские коробки с мобильными телефонами, которые сложить в принесённый с собой рюкзак. В свою очередь, ФИО1 согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли должен находиться на приближенном к ФИО2 расстоянии и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом последнему.

Так, ФИО1 и ФИО2 во исполнение состоявшегося между ними преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью взаимного материального обогащения, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, совместно и согласованно 09.07.2025 года в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 52 минуты, продолжая находиться на законных основаниях на территории склада ООО «Спринтер», расположенного по адресу: ... Е, вдвоём подошли к транспортировочным палетам, где ФИО2 согласно отведённой ему в совершении данного преступления преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, руками надорвал защитную стрейч пленку данного палета, после чего через образовавшийся проём извлёк с целью хищения заводские упаковки с находящимся внутри них имуществом, принадлежащим ООО «Интернет Решения», а именно: мобильным телефоном Xiaomi Смартфон Readmi 14 С ii 10943304043 артикул 1726508043 стоимостью 9 309 рублей 50 копеек; мобильным телефоном Xiaomi Смартфон Readmi Note ii 10938293949 артикул 1399724241 стоимостью 13 167 рублей 25 копеек; мобильным телефоном realme Смартфон realme Note ii 10936806259 артикул 1945970790 стоимостью 7 057 рублей 63 копейки; мобильным телефоном realme Смартфон realme Note ii 10936806261 артикул 1945970790 стоимостью 7 057 рублей 63 копейки; мобильным телефоном Росо Смартфон М7 Pro Ростест ii 10937151529 артикул 1952922882 стоимостью 14 084 рубля 17 копеек; мобильным телефоном realme Смартфон realme Note ii 10936806260 артикул 1945970790 стоимостью 7 057 рублей 63 копейки; мобильным телефоном Росо Смартфон М7 Pro Ростест ii 10937151528 артикул 1952922882 стоимостью 14 084 рубля 17 копеек; мобильным телефоном Tecno Смартфон POVA 6 Рro 5G ii 10943567749 артикул 1861585814 стоимостью 26 154 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 97 971 рубль 98 копеек, которые сложил в принесенный с собой рюкзак. В это время ФИО1 согласно отведённой ему в совершении данного преступления преступной роли, находясь на приближенном от ФИО2 расстоянии, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом последнему.

Совершив хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на общую сумму 97 971 рубль 98 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, 17.07.2025 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17.07.2025 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут совместно со своим знакомым ФИО2 на законных основаниях находились на территории склада ООО «Спринтер», расположенного по адресу: ... Е, где у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», находящегося на временном хранении на территории вышеуказанного склада в транспортировочных палетах, в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее ему известным ФИО1

Далее, ФИО2 с целью реализации данного преступного умысла, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, 17.07.2025 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут предложил ФИО1 совместно с ним совершить хищение принадлежащего ООО «Интернет Решения» имущества, на что последний ответил своим согласием, таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведённой в совершении данного преступления преступной роли ФИО1 совместно с ФИО2 вдвоём должны подойти к транспортировочным палетам, находящимся на территории склада ООО «Спринтер», расположенного по адресу: ... Е, где убедиться в тайности своих преступных действий. Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно обоюдно достигнутой между ними преступной договорённости, должен повредить целостность упаковки транспортировочного палета путём надрыва стрейч пленки, после чего через образовавшееся отверстие взять находящиеся на данном палете заводские коробки с мобильными телефонами и электронными часами, которые сложить в принесённый с собой рюкзак. В свою очередь, ФИО1 согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли должен находиться на приближенном к ФИО2 расстоянии и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом последнему.

Так, ФИО1 и ФИО2 во исполнение состоявшегося между ними преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью взаимного материального обогащения, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, совместно и согласованно 17.07.2025 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут, продолжая находиться на законных основаниях на территории склада ООО «Спринтер», расположенного по адресу: ... Е, вдвоём подошли к транспортировочным палетам, где ФИО2 согласно отведённой ему в совершении данного преступления преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, руками надорвал защитную стрейч пленку данного палета, после чего через образовавшийся проём извлёк с целью хищения заводские упаковки с находящимся внутри них имуществом, принадлежащим ООО «Интернет Решения», а именно: мобильным телефоном iQOO Cмартфон Z10 Ростест ii10936853421 артикул 2132950110 стоимостью 28 499 рублей 00 копеек; электронными часами HUAWEI WATCH FIT 4 pro ii 10943317565 артикул 2086407615 стоимостью 17 083 рубля 00 копеек; мобильным телефоном realme Смартфон С61 Ростест ii 10936961774 артикул 1632152779 стоимостью 10 699 рублей 00 копеек; мобильным телефоном Honor Смартфон Х6с Ростест ii10944160965 артикул 2323888035 стоимостью 8 492 рубля 92 копейки; мобильным телефоном realme Смартфон С61 Ростест ii 10936961788 артикул 1632152779 стоимостью 10 699 рублей 00 копеек; мобильным телефоном Xiaomi Смартфон Readmi Note 13 ii 10946407285 артикул 1398073193 стоимостью 10 067 рублей 25 копеек; мобильным телефоном Росо Смартфон С71 3/64 ГБ, ii 8944907660 артикул 2017470650, стоимостью 4 117 рублей 50 копеек; мобильным телефоном Росо Смартфон С71 3/64 ГБ, ii 8944907656 артикул 2017470650 стоимостью 4 117 рублей 50 копеек; мобильным телефоном Хiaomi Смартфон Readmi Note 14 ii 10943167724 артикул товара 1842228969 стоимостью 17 192 рубля 83 копейки; мобильным телефоном Хiaomi Смартфон Readmi Note 14 ii 10943167738 артикул 1842228969 стоимостью 17 192 рубля 83 копейки; мобильным телефоном Tecno Смартфон POVA 6 NEO ii6152470789 артикул 1560622361 стоимостью 10 658 рублей 33 копейки; мобильным телефоном Хiaomi Смартфон Readmi Note 14 ii 10943167733 артикул 1842228969 стоимостью 17 192 рубля 83 копейки; мобильным телефоном Xiaomi Смартфон Readmi Note 13 ii 10936504603 артикул 1398073183 стоимостью 10 067 рублей 25 копеек; мобильным телефоном Tecno Смартфон POVA 6 NEO ii6152470792 артикул 1560622361 стоимостью 10 658 рублей 33 копейки; мобильным телефоном Tecno Смартфон POVA 7 Neo ii10943262903 артикул 2352362241 стоимостью 14 159 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 190 897 рублей 15 копеек, которые сложил в принесенный с собой рюкзак. В это время ФИО1 согласно отведённой ему в совершении данного преступления преступной роли, находясь на приближенном от ФИО2 расстоянии, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом последнему.

Совершив хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на общую сумму 190 897 рублей 15 копеек.

И ФИО1, и ФИО2 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, и добровольно, в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании и ФИО1, и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали их, заявили эти ходатайства добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, представителя потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 и ФИО2 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились и ФИО1, и ФИО2, является обоснованным, а совершенные ими преступления подлежит квалификации:

- по эпизоду хищения от 09.07.2025 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения от 17.07.2025 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, что влечет за собой назначение подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым за каждое совершенное им преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории каждого совершенного им преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, его жена находится в состоянии беременности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, что влечет за собой назначение подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым за каждое совершенное им преступление назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории каждого совершенного им преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Все вещественные доказательства по делу подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные и в отношении ФИО1, и в отношении ФИО2, подлежат сохранению до вступления приговора суда в законную силу, после чего они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения от 09.07.2025 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения от 17.07.2025 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего ее отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения от 09.07.2025 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения от 17.07.2025 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 2 DVD+R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.07.2025 года и от 17.07.2025 года, копию залогового билета серия АЛК № 23354 от 09.07.2025 года на 2-х листах и копию залогового билета серия АЛК № 23609 от 17.07.2025 года на 2-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденными с момента получения ими копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: