№ 1-214/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 10 сентября 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Даниловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кошевого АМ, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, в период времени с сентября 2017 года по 02.02.2018, хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия на общую сумму 1 789 530,00 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в сентябре 2017 года, точной даты в ходе следствия не установлено, на территории г. Донецка Ростовской области, обратился к одному из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совместных действий по хранению в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий на территории г. Донецка Ростовской области. 

Получив от одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласие, ФИО1, осуществлял приобретение и организовывал перевозку немаркированных табачных изделий к гаражу домовладения одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: ....., пер. Академический, ...... 

Одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, вовлек из корыстных побуждений в группу лиц по предварительному сговору второго из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленного о преступных действиях этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшего грузчиком при разгрузке автомобилей, поставляемых ФИО1 немаркированных табачных изделий и погрузке указанных табачных изделий в транспортные средства покупателей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 30.01.2018, приобрел в неустановленные в ходе следствия время и месте, немаркированные табачные изделия с текстом «Не для продажи в РФ» наименованием: сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabak blue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 7000 пачек, которые в период времени с 30.01.2018 по 02.02.2018 перевез в принадлежащий одному из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, гараж, расположенный по адресу: ....., где последний совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разгрузили и хранили в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

В ходе проводимого 02.02.2018 в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Донецку, обыска в жилище и гараже одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по указанному адресу обнаружены и изъяты табачные изделия с текстом «Не для продажи в РФ» наименованием: сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabak blue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 7000 пачек. Согласно заключению эксперта от 23.04.2018 ...., рыночная стоимость товара - сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabak blue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 7000 пачек, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 02.02.2018 составила 1789530,00 рублей. 

Согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признаётся стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Даниловой Е.Н. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения также выразил государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 никогда ранее судим не был, и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту жительства. Указанные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания, хотя в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, а с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его возраста, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Определяя размер штрафа, как дополнительного вида наказания по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, учитывает его возраст и возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения рассрочки уплаты штрафа как дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошевого АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2019 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 13 августа 2019 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1.....

.....

.....

.....

.....

..... 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ