Дело № 2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Здоровье» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» об истребовании документов СНТ: приходно-расходных смет товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ.; отчетов о поступлении и использовании смет за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ гг; заключений ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг, ДД.ММ.ГГГГ гг., надлежаще оформленных протоколов общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих право товарищество на имущество (электросетевое оборудование), отражаемое на его балансе, а именно: столбов, проводов, счетчиков для учета электроэнергии членам товарищества и иного электроснабжающего оборудования СНТ «Здоровье», реестра членов товарищества, считая свое право на их получение нарушенным, поскольку она, являясь членом данного СНТ, обратилась с заявлением в СНТ о выдаче указанных документов, однако заявление осталось без ответа и без исполнения. Просит обязать СНТ «Здоровье» предоставить ей указанные копии документов в срок не позднее месяца с даты вступления судебного решения в силу и взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 заявленные требования с учетом их уточнения, поддержали, просили иск удовлетворить. При этом ФИО2 суду пояснил, что в СНТ «Здоровье» с заявлением о выдаче указанных выше документов обратился он по доверенности от ФИО1. Заявление получил член правления СНТ ФИО5. Кроме того, им было по почте направлено аналогичное заявление в адрес СНТ, в настоящее время им получен ответ о том, что испрашиваемые документы не могут быть ему выданы ввиду непредставления доверенности ФИО1 с полномочиями на представление ее интересов в СНТ. 

Представитель СНТ «Здоровье» по доверенности адвокат Ярославцева Е.Ю. иск не признала по доводам письменных возражений на иск. Указала, что у СНТ «Здоровье» отсутствовали основания для направления ФИО2, не являющемуся членом СНТ, испрашиваемых документов, поскольку им не были представлены полномочия на представление интересов ФИО1.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Здоровье», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок № (л.д.10-13).

В соответствии со ст.19 ч.1 п.2 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действующей на дату направления заявления в СНТ «Здоровье» о выдаче документов, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Часть третья статьи 27 указанного Закона предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Право на получение, в том числе, членом СНТ, документов о деятельности Товарищества, предусмотрено и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.01.2019г..

В материалы дела истцом в подтверждение своего обращения в СНТ, приложено заявление, адресованное в правление СНТ «Здоровье» председателю ФИО7 с просьбой предоставить ряд документов, относительно деятельности СНТ (л.д.20). Данное заявление подписано ФИО2, с указанием: «по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.». ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что членом СНТ «Здоровье» не является. В заявлении имеется запись: «получил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5».

Вместе с тем, данное заявление не отражает, кто является членом СНТ «Здоровье» и в чьих интересах, истребуя документы, действует ФИО2. Более того, данное заявление не отражает наличие приложения в виде доверенности. Кроме того, ответчик оспаривает получение данного заявления, а имеющаяся на заявлении запись: «получил ФИО5», без оттиска какого-либо штампа или печати СНТ «Здоровье», не свидетельствует о получении его надлежащим лицом в СНТ.

Истцом в материалы дела приложено аналогичное заявление от 04.12.2018г., подписанное ФИО2 (л.д.19), которое было направлено ФИО2 в адрес СНТ «Здоровье» посредством Почты России (л.д.9).

Вместе с тем, оно также не отражает, кто является членом СНТ «Здоровье» и в чьих интересах, истребуя документы, действует ФИО2. Также не отражает наличие приложения в виде доверенности, отсутствует опись вложения в письмо, в связи с чем, суд находит обоснованным ответ ФИО2, направленный председателем СНТ «Здоровье» о необходимости для получения документов подтвердить полномочия на представление интересов члена СНТ в Товариществе.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств факта ее обращения в СНТ о выдачи ей испрашиваемых документов, суд не находит права истца нарушенными.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований для судебной защиты не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1, либо ее представитель при наличии полномочий, не лишены возможности обратиться в СНТ «Здоровье» с соответствующим заявлением о выдачи указанных документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат оставлению без удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Здоровье» об истребовании документов, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2019 года

Судья Т.В. Казарова