Дело 5-80/2025

УИД:50RS0010-01-2025-004624-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., при секретаре Малишевской А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего в ЧОП «Бастион» охранником, имеющего незаконченное высшее образование, зарегистрированного по адресу: Р.Ингушетия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 августа 2025 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры схватил за горло и начал душить Потерпевший №1, затем взял ее за волосы, уронил на пол и нанес ей несколько ударов по голове, шее, рукам (когда закрывала голову). Тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, а именно ушибы тканей головы, конечностей, шеи. Согласно заключению эксперта № от 01.10.2025г. диагностированные – «ушибы тканей головы, конечностей, шеи», с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объёме. Суду пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют фактически произошедшим. Также указал, что они с потерпевшей являются бывшими супругами, в тот день между ними произошел конфликт – ссора. Потерпевший №1 его спровоцировала, и он причинил ей телесные повреждения. Вину во вменяемом ему правонарушении признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, впредь подобного не повторит.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ. Ей была причинена физическая боль и телесные повреждения в ходе ссоры с ФИО1, рукой нанес ей несколько ударов по голове, шее и рукам (когда закрывала голову). Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Выслушав показания лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), заявлением Потерпевший №1 (л.д.4), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.5-6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), заключением эксперта № от 01.10.2025г. (л.д.23-24).

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к такого вида доказательствам.

Признавая ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении, судом принимаются показания потерпевшей Потерпевший №1 При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Отсутствие иных очевидцев произошедшего события не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Несмотря на указание в заключении эксперта на то, что диагностированные ушибы с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской квалификации, однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, т.к. побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что все доказательства виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения были получены без нарушения норм КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу нет. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, его данные о личности, совершение им административного правонарушения, предусмотренного 6 главой КоАП РФ, впервые.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности ФИО1, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ, в размере 8 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское», л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, р/сч: 

<

***>, БИК: 004525987, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880450254818354297.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления. 

Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечёт за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья

Секретарь