Дело № 12-397/2023 Судья: Беляева О.Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 19 октября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, поскольку наезд на остановившийся автомобиль произошел в результате неисправности тормозной системы, указывает на отсутствие возможности обнаружения неисправности и предотвращения столкновения, также указывает, что в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения. 

Защитник ФИО1 – Хисамов Р.М., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

ФИО1, потерпевшая ФИО2, второй участник ДТП Тетюков М.С., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Хисамова Р.М., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года в 15 часов 25 минут в районе дома № 45 А по пр. Победы в г. Копейске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тетюкова М.С., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 07 июля 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2023 года, схемой места ДТП от 12 февраля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2023 года, письменными объяснениями ФИО2, Тетюкова М.С., ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № 195д от 04 апреля 2023 года, заключением эксперта автотехнических экспертиз № 375 от 03 июля 2023 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи городского суда, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении.

Заключением эксперта № 375 от 03 июля 2023 года, установлено, что тормозная система автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № на момент осмотра находится в неработоспособном состоянии, обнаружено сквозное повреждение тормозного шланга привода тормозного механизма левого переднего колеса. Сквозное повреждение тормозного шланга образованно в результате разрыва, вызванного резким увеличением нагрузки и внутреннего давления, в гидравлическом приводе тормозной системы. Разрыв произошел, при применении водителем мер к снижению скорости (в момент торможения), в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Заключением эксперта № 195д от 04 апреля 2023 года установлено, что у ФИО2 имела место 

<

данные изъяты>, повлекшая за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания в указанных областях, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные заключения являются объективными, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений как доказательства по делу не имеется.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов судьи не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО1 возможности обнаружения неисправности тормозной системы и предотвращения столкновения не нашли своего подтверждения, указанная неисправность автомобиля возникла в результате ДТП.

Ходатайство защитника Хисамова Р.М. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей по существу, и с приведением мотивов принятого решения, обоснованно отклонено, о чем вынесено определение (л.д. 94-95). 

Место совершения административного правонарушения - в 

<

адрес> установлено должностным лицом и судьей городского суда и сомнений не вызывает (плюс, минус 800 м от указанного дома, на что ссылается сторона защиты, существенно не влияет на установление района места ДТП).

То обстоятельство, что судьей городского суда Тетюков М.С. признан потерпевшим, не является существенным процессуальным нарушением, Тетюков М.С. являлся водителем автомобиля «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак № в результате ДТП понес материальный ущерб, причиненный автомобилю.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова