Дело № 2-449/2018

Решение

 

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Н.В. Кулёвой,

при секретаре Н.Н. Тереховой,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка В.В.А. Ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> В установленный законом срок истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как с момента смерти матери стала проживать в её квартире, пользоваться и распоряжаться предметами домашней обстановки и обихода (постельным бельём, фарфоровым сервизом), семейными фотографиями, личными вещами. Кроме того, истец приняла наследство после смерти своего отца В.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном В.В.А. Наследство после смерти отца состояло из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на ст. 1152 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки, так как с момента её смерти стала проживать в её квартире, пользоваться предметами домашней обстановки и обихода. Кроме того, она приняла наследство после смерти своего отца В.В.И., который фактически принял наследство после смерти своей матери В.В.А., так как продолжал проживать по месту её жительства. 

Представитель ответчика администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, различного рода договоры подряда на проведение работ и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.А. (л.д. 13), которая приходилась бабушкой истцу (л.д. 12, 14-17).

Наследственное дело после её смерти отсутствует.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) В.В.А. на основании решения администрации Вольногоского сельсовета от 28 июля 1992 года № 19 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,13 га в дер. 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-10) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке о регистрации В.В.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 29 июля 1966 года по 05 января 1995 года, снята с регистрационного учёта в связи со смертью; совместно с ней с 26 июля 1966 года был зарегистрирован сын В.В.И., а также внучка ФИО2 - с 29 июля 1966 года по 12 сентября 1994 года.

В.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец после смерти своего отца В.В.И. приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала В.В.И. на основании договора купли-продажи от 11 ноября 1993 года. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец могла наследовать имущество после смерти своей бабушки только в случае наступления оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 1142 ГК РФ. 

Однако на момент смерти наследодателя В.В.А. был жив её сын В.В.И., являющийся наследником первой очереди.

Кроме того, согласно справке о регистрации истец снялась с регистрационного учёта до смерти бабушки.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт принятия В.В.И. наследства после смерти своей матери В.В.А., о чём истцу и её представителю было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. 

Однако достоверных доказательств совершения действий, в которых бы проявилось отношение В.В.И. к наследству своей матери В.В.А. как к собственному имуществу, то есть доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в установленный законом срок (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ), в том числе факт проживания в жилом помещении по месту жительства после смерти матери, пользования и распоряжения вещами наследодателя, не представлено; не представлено документов, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом. 

Само по себе наличие регистрации по месту жительства наследодателя не является фактическим принятием наследства, так как фактическое принятие наследства - это совершение действий, свидетельствующих об отношении наследника к имуществу как к своему собственному. 

Кроме того, указанная квартира, в которой были зарегистрированы наследодатель В.В.А., а также её сын, согласно справке о регистрации является муниципальной собственностью, а В.В.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, куда согласно этой же справке была выписана истец.

Наличие завещания, составленного В.В.А. в пользу своего сына В.В.И., также не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Более того, суд учитывает, что истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования спустя 23 года после смерти наследодателя.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Батецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.