Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 октября 2024 года 

<

адрес>

Няганский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 15:00 часов ФИО2, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, 1 мкр, 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя личный сотовый телефон марки «IPhone SE», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», договорившись путем переписки с неустановленным дознанием лицом под никнеймом «Полосатый БОТ» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, используя приложение «Озонбанк», установленное в личном сотовом телефоне, дата в 15:49 час. осуществил перевод на банковскую карту № в сумме 7300 рублей для оплаты наркотического средства, после чего в приложении «Telegram» получил ссылку на фотографию с местом нахождения наркотического средства и географическими координатами. 

Далее ФИО2 дата в период с 15:56 часов до 16:50 часов с целью обнаружения наркотического средства по имеющимся географическим координатам прибыл на участок с географическими координатами №, расположенный в 850 метрах западнее 

<

адрес> где обнаружил сверток с веществом, который взял в левую руку, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления приобрел вещество массой не менее 1,04 г, содержащее согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое ФИО2 в последующем незаконно без цели сбыта хранил до 16:50 часов дата в левой руке, то есть до задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого 03.09.2024 в период времени с 17:55 часов до 18:15 часов на участке местности с географическими координатами № расположенного в 700 метрах западнее 

<

адрес> ХМАО-Югры, куда ФИО2 его выбросил, увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является (л.д. 120, 122, 124, 126, 128). По месту работы и по месту учебы ФИО2 характеризуется положительно. ФИО2 холост, иждивенцев не имеет. Инвалидность ФИО2 не устанавливалась, военнослужащим он не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие занятости трудом, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия стабильного заработка и возможности получения дохода, наличия денежных накоплений. 

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, используя свой сотовый телефон «IPhone SE», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет», с помощью данного телефона получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

Поскольку сотовый телефон использовался в качестве средства совершения преступления сотовый телефон «IPhone SE», принадлежащий ФИО2, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. ФИО2 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 1 г; два фрагмента полимерной липкой ленты серого цвета, фрагменты фольги серого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой - уничтожить; 

- протокол личного досмотра ФИО2 от дата – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- сотовый телефон «IPhone SE», принадлежащий ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), №, назначение платежа: ФИО2, № уголовного дела №, УИН 1№ (2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Миронова