Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-10407/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ 

Дело № 2а-10407/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 21 ноября 2018 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре Газизовой А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО1 (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №24 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 489 рублей, пени по транспортному налогу в размере 116 рублей 61 копейки, а всего 33 605 рублей 61 копейку в доход государства, а также государственной пошлины в размере 604 рублей 08 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны». 

04 июля 2018 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО1 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) транспортное средство - автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1840, VIN:..., 1996 года выпуска, дата регистрации права 05 июня 2014 года, дата утраты права 13 декабря 2017 года.

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направил налоговое уведомление ... от ..., в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование от 12 декабря 2017 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается отправкой в электронном виде через Личный кабинет. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнено. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 489 рублей, пени в размере 116 рублей 61 копейку.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании требования административного искового заявления не признал. При этом пояснил, что автомобиль продан в декабре 2015 года, о чем свидетельствует договор купли-продажи, акт приема-передачи, копия ПТС. Данным автомобилем он не владеет.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

За неуплату в установленный законом срок налога, должнику начислены пени в размере 116 рублей 61 копейки. 

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику выставлено уведомление от 20 сентября 2017 года ... с предложением уплатить задолженность. Из представленного административным истцом способ вручения об уплате налога, сбора, пени, штрафа физическому лицу, зарегистрированному в интернет-сервисе следует, что данное уведомление направлено в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В налоговом требовании ... направленному ФИО1 для оплаты, указаны транспортные налоги, по сроку оплаты до 18 января 2018 года недоимка по транспортному налогу в сумме 42819 рублей (л.д. 6). 

Произведенные представителем административного истца расчеты (л.д. 8) суд находит верными, возражений относительно расчета пени и относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Доводы административного истца о том, что он продал транспортное средство в 2015 году, суд не может принять во внимание, поскольку в случае продажи транспортного средства начисление и уплата транспортного налога прекращается с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Учитывая изложенные нормы, по делам об уплате транспортного налога юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт регистрации транспортного средства. Отсутствие сведений о регистрации транспортных средств может служить препятствием для принятия судом законного и обоснованного решения. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 1 208 рублей 17 копеек, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: ... доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 489 рублей, пеня в размере 116 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 208 рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________201_ года

Судья Додин Э.А.