дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «14» февраля 2017 года 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

при секретаре Булычевой В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1,, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ИП ФИО1,, проживающего в 

<

адрес> А, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в следующем:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Дата обезличена> в 16 часов на 10 километре автодороги Октябрьский - 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание, в результате чего пассажиру П.А.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру П.А.А. причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласился, в судебном заседании свою вину признал полностью, квалификацию телесных повреждений потерпевшим не оспаривал пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой грузов в 

<

адрес>. Это его единственный заработок. С ФИО2 и ФИО3 они на его автомобиле УРАЛ поехали по дороге в сторону 

<

адрес> за дровами. В районе участка золотодобычи дорога была узкая, в связи с чем управлять автомобилем стало сложно. На подъеме с поворотом машину не удалось удержать на дороге и машина съехала с насыпной дороги. В результате Петухов, ФИО3 и он сам получили травмы. После ДТП он принял меры к доставки пострадавших в лечебное учреждение. Претензий к нему ни Петухов ни ФИО3 в данный момент не имеют. 

Потерпевшие П.А.Ю. и П.А.А. просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью и среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения; 

- определением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменным извещением, из которого следует, что в больницу 

<

адрес> отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» 

<

Дата обезличена> поступил П.А.А. Диагноз при поступлении: ушиб грудной клетки. Перелом ребер;

- письменным извещением, из которого следует, что в больницу 

<

адрес> отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» 

<

Дата обезличена> поступил ФИО1, Диагноз при поступлении: ушиб грудной клетки слева, рубленная рана в области лба слева;

- письменным извещением, из которого следует, что в больницу 

<

адрес> отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» 

<

Дата обезличена> поступил П.А.Ю. Диагноз при поступлении: ушиб левого плеча. Перелом ключицы;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» из которого следует, что 

<

Дата обезличена> в дежурную часть полиции по телефону поступило сообщение от зам главного врача ГБУЗ АО «Зейская больница» о том, что 01 и 

<

Дата обезличена> в больницу 

<

адрес> с телесными повреждениями полученными в результате ДТП, произошедшем 

<

Дата обезличена> на удалении 8 км. от 

<

адрес> поступили ФИО1,, П.А.Ю., П.А.А.;

- справкой-выпиской из журнала госпитализации согласно которой П.А.Ю. доставлен в травматологическое отделение 

<

Дата обезличена>. Диагноз: закрытый перелом ключицы со смещением;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена> с указанием места расположения автомобиля, подписанная участниками ДТП и понятыми без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1,, от 

<

Дата обезличена>;

- объяснением потерпевшего П.А.А., от 

<

Дата обезличена>;

- объяснением потерпевшего П.А.Ю., от 

<

Дата обезличена>;

- определением о продлении срока административного расследования от 

<

Дата обезличена>;

- постановлениями о назначении судебно - медицинских экспертиз от 

<

Дата обезличена>;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого, у П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении от удара твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого, у П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа. Данное телесное повреждение могло возникнуть вовремя дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах, указанных в постановлении от удара твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключения эксперта 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО1, административное правонарушение выразилось в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П.А.А. и средней тяжести вреда здоровью П.А.Ю.

Между действиями выразившиеся в нарушении ПДД и причинениями легкого вреда здоровью потерпевшего П.А.А. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.А.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении.Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.А.А. и среднего вреда здоровью потерпевшему П.А.Ю.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1, за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное ответственность в силу п. 2 ч. 1 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1, от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ, и считает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также из тяжести причиненного вреда потерпевшим, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ и может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес>, МО МВД России «Зейский», р/с: 40

<

Номер обезличен>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041012001, ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен> ОКТМО 

<

Номер обезличен>, КБК 

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов