Дело № 2-415/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000481-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Правила) путем подписания заявления на выдачу кредита ###. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ### рублей сроком кредитования на ### месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 6.2 Правил ответчик обязуется обеспечить наличие денежных средств на Счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период. Денежные средства были использованы ответчиком, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ###% годовых. В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по каждому факту просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ### рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на *** задолженность составляет ### копеек, из которых ### копейки – сумма основного долга, ### копеек – проценты, ### рублей – штрафные санкции. Решением Арбитражного суда 

<

...> от *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без ответа. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора кредитования и получения банковской карты, против удовлетворения иска возражал, указав, что погасил задолженность перед банком. Денежные средства на погашение кредита брал в другом баке, подтверждающие документы не сохранились. Заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что *** ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подписано заявление на выпуск кредитной пластиковой карты, которым ответчик в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе разделом «Условия предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пбизнесбанк» просил выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – ### рублей, ставка ###% годовых, срок кредита ### месяцев, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно ###%.

Согласно заявлению, подписанному ответчиком, следует, что он также ознакомлен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» /л.д. 58-59/.

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере ###% годовых при условии нахождения в льготном периоде при условии выхода из льготного периода ###% годовых, а также неустойкой, связанной с несоблюдением условий договора, заключенного на основании настоящего заявления, в размере ### рублей за каждый случай нарушения и платой за использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) в размере ###% годовых на сумму несанкционированного овердрафта.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что ему была выдана кредитная карта и открыт банковский счет ###. Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с *** по *** со счета кредитной карты списывались денежные средства. 

Свои обязательства кредитор исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда 

<

...> от *** по делу № ### ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно представленному представителем конкурсного управляющего расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика составляет ### копеек, из которых ### копейки – сумма основного долга, ### копеек – проценты, ### рублей – штрафные санкции.

Представленный расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» *** было направлено требование заемщику о погашении задолженности, которое исполнено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по исковым требованиям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Частью 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч.3 по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Положениями пункта 6.3.5 раздела 6 «Условия предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предусмотрено, что в случае приостановления или прекращения действия Банковской карты Банк имеет право осуществлять списание с СКС Клиента сумм по операциям, совершенным с использованием Банковской карты, в течение ### календарных дней от даты заявления на прекращение действия и возврат Банковской карты, а в случае окончания срока действия карты и не возврата ее в Банк – в течение ### дней от даты истечения срока действия карты.

По условиям кредитного договора, заключенного на основании подписанного *** ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявления на выпуск кредитной пластиковой карт, срок кредитования в ### месяцев с *** истекал ***. Течение срока исковой давности подлежит исчислению после истечения платежного периода для погашения в полном объеме общей задолженности: *** + ### дней.

Из материалов дела следует, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> *** (согласно дате почтового штемпеля на конверте).

Мировым судьей судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору ### за период с *** по *** в размере ### рубль ### копеек, из которых ### копеек – основной долг, ### копеек – проценты, ### копейки – штрафные санкции, в возврат государственной пошлины – ### копейки, всего ### копеек.

На основании заявления ФИО1 приведенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика и расчету задолженности, операций с банковской картой ответчиком после *** не производилось /л.д. 75/.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд истцом согласно почтовому штемпелю на конверте ***, т.е. с пропуском срока исковой давности. На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа данный срок истцом был пропущен.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###