Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 23 ноября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Гайдамашенко А.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО4-К., о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4-К. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили эмиссионный контракт №-Р-11803477500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

На основании заявления ответчика Банк выдал кредитную карту Сбербанка России на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита 600 000 рублей под 23,9% годовых. С условиями, тарифами ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись, однако надлежащим образом обязательства по уплате кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик не выполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила … рублей, которая сложилась из суммы просроченного основного долга в размере …08 рублей, просроченных процентов в размере 23 395,7 рублей, неустойки в размере 27 651,6 рублей. Так как в добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказывается, просило взыскать сумму долга по кредитному договору в размере … рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443,08 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ кредитный договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, в силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора, согласно п.3 ст.434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершены действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Оферта, как следует из положений п.1 ст.435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью заявления. Указанные документы содержат сведения о таких условиях, как срок и порядок предоставления заемщику кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Следовательно, заявление ФИО4-К. на получение кредитной карты, содержит все существенные условия кредитного договора.

Учитывая, что заявление на получение кредита полностью соответствует предложению о заключении договора и направлено Банку, данное заявление является офертой, принятой Банком, совершившим действия, направленные на выполнение указанных в ней условий, выразившихся в выдаче карты договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в связи с чем, у ФИО4-К. возникла обязанность по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств - возврата полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями предусмотрена процентная ставка 23,9 % годовых, а за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимание неустойки в размере 36% годовых. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается.

Поскольку ответчик ФИО4-К. не исполнила свои обязательства по договору, т.е. на момент подачи иска в суд имеет задолженность по выплате, как основного долга, так и процентов, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 443,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО4-К. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4-К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11803477500 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме … рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 443,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Северо-Курильский районный суд.

Судья Северо-Курильского районного суда А.П.Гайдамашенко