Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., УЗ ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., корп. «б», ..., неработающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

..., в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, ..., «Пекарня ...», выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается материалами дела, а именно, заявлением и объяснениями ФИО4, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела. 

Проведенным анализом установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.401 мг/л.

При наложении административного наказания на ФИО1, суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 55 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов