Гр. дело № 2-806/2023

50RS0024-01-2023-001712-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 6 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи А секретаре Б

с участием ответчика (истца по встречному иску) П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее ООО «УК АВД») к П о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску П к ООО «УК АВД» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК АВД» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., в размере 200 399 руб. 81 коп. – основной долг, 169 446 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в размере 6 898 руб. 46 коп., а всего 376 744 руб. 52 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между АО «Банк Советский» и П. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299 990 руб. под 25,5 % годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитор исполнил обязательства, предоставив заемные средства ответчику. 

... между АО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым Цедент передал права требования по обязательствам, возникших из договоров займа, заключенных с физическими лицами. ... между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор цессии ... права требования к физическим лицам перешли к Цессионарию. ... между ГК «АСВ» и М был заключен договор уступки прав требования .... ИП М действовала как агент по агентскому договору от ... заключенному с ООО «УК АВД» за счет и в интересах которого приобретала права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский». ... и ... между ООО «УК АВД» и М подписаны акты приема-передачи документации. Согласно п.1.2 договора уступки прав требования ... от ... истцу переданы права по кредитному договору ..., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

... ООО «УК АВД» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области. ... был вынесен судебный приказ, который в последствие отменен ..., в связи с возражениями должника. 

В результате неисполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору образовалась задолженность в размере 369 846 руб. 06 коп., из которых: 200 399 руб. 81 – основной долг (с учетом сроков исковой давности и с учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ...); 169 446 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом с ... по ....

Для принудительного взыскания задолженности истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, что повлекло расходы на юридические услуги, включающие в себя: 15 000 руб. – консультация, 30 000 руб. – составление искового заявления, 5 000 руб. – подготовка и направление пакета документов в суд, а всего 50 000 руб.

П обратился с встречным иском к ООО «УК АВД» просит признать кредитный договор ... от ... незаключенным.

В обоснование встречных требований указал, что кредитный договор ... от ... с КБ «Банк Советский» не заключал, не согласовывал и не подписывал Индивидуальные условия, не подавал никакого заявления на предоставление кредита, не подписывал и не подавал заявление на перечисление средств кредита на счет в КБ «Банк Советский» и в иной банковской организации, наличные денежные средства в кассе КБ «Банк Советский» не получал. В исковом заявлении истец по первоначальному иску указывал на перечисление денежных средств на счет заемщика ..., открытый банком, однако доказательств этому истцом не представлено, как и не представлено доказательств распоряжения денежными средствами П Подпись в Индивидуальных условиях выполнена не истцом, а не известным П лицом. Также ООО «УК АВД» в материалы дела представлена копия Индивидуальных условий, что вызывает сомнение в легитимности данного документа, его подлинности.

Представитель истца (по первоначальному иску) Н в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот). В возражениях на встречное исковое заявление, представитель ООО «УК АВД» указал, что согласно ответу ГК «АСВ» в счет оплаты задолженности П за период с ... по ... внесено 18 000 руб. (..., ...), что подтверждает заключение кредитного договора и опровергает утверждение ответчика. Согласно Индивидуальных условий, заемщик дал свое согласие на то, чтобы сумма кредита была перечислена на счет открытый ему банком, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Просит первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) П в судебном заседании, первоначальные исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, денег не брал и поэтому не платил. Поддержал встречные исковые требования, просил признать кредитный договор незаключенным.

С учетом мнения ответчика (истца по встречному иску), в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК АВД».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между АО «Банк Советский» и П был заключен договор потребительского ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 299 990 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых (п.п.1,2,4 Договора). 

Согласно п.6 Договора погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита. Количество платежей -60 в размере 8 893 руб. 26 коп. (л.д.29). 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.29 оборот).

В соответствии с п. 18 Договора указан номер счета клиента, на который осуществлен перевод денежных средств ... (л.д.30).

Согласно Индивидуальным условиям П ознакомился с условиями договора, графиком платежей, тарифными планами и согласен с ними, о чем сделана собственноручная запись и проставлена подпись (л.д.32 оборот).

АО «Банк Советский» обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, передав П денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете ... (л.д.37).

Ответчик П получив денежные средства, надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, платежи производил в нарушение сроков. 

Согласно договору уступки прав требования ... от ... АО «Банк Советский» передал права требования к должникам по кредитным договорам АО «Автовазбанк», в том числе, по кредитному договору, заключенному П (л.д.57-66).

Из договора уступки прав требования ... от ... следует, что АО «Автовазбанк» передал права требования к должникам ГК «АСВ» (л.д.67-74).

В соответствии с договором уступки прав требования ... от ... заключенному между ГК «АСВ» и ИП М действующая по агентскому договору № б/н от ..., Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и договору ... П ..., ... М и ООО «УК АВД» подписали акты приема-передачи необходимой документации (л.д.44-56).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеет место волеизъявление П, которое было направлено на заключение кредитного договора от ..., поскольку П лично путем обращения в отделение Банка, дал согласие на обработку персональных данных, о чем свидетельствует заполнение типовой формы, заполнил заявление-анкету на предоставление кредита, предоставил копии личных документов, таких как паспорт гражданина Российской Федерации, справка о доходах физического лица за 2017 год, трудовая книжка, подписал Индивидуальные условия кредитного договора, график погашения кредита, а также предложение, которое просил считать офертой на заключение с ним Банком кредитного договора. При оформлении кредитного договора, помимо прочего также произведена фотофиксация заемщика, которую удостоверил П (досье заемщика).

Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления документа, в виде Индивидуальных условий смешанного договора, что полностью соответствует положениям ст. 434 ГК РФ.

Ссылки ответчика П на то, что в Банк за выдачей кредита он не обращался и не подписывал кредитный договор, подпись в договоре не его, а не известного лица, опровергается материалами дела, в том числе оригиналом кредитного досье заемщика, представленного истцом, в котором имеются оригиналы предложения о заключении смешанного договора с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, график погашения кредита, заявление-анкета на предоставление кредита, согласие на обработку персональных данных, уведомление клиента, фотография ответчика, на которых имеются оригинальные подписи П с расшифровкой ФИО. Также в кредитном досье имеются справка 2 НДФЛ на П копия паспорта и копия трудовой книжки.

В судебном заседании суд разъяснил ответчику П что поскольку он утверждает, что Индивидуальные условия кредитного договора от ... он не подписывал и сам договор не заключал, подпись выполнена не им, в соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства в подтверждение заявленного довода. В качестве надлежащего доказательства в данном случае является заключение почерковедческой экспертизы, о назначении которой вправе ходатайствовать ...2 с несением расходов по её оплате. 

Согласно протоколу судебного заседания от ... ответчик (истец по встречному иску) П отказался ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Таким образом, доказательств того, что кредитный договор подписан не ответчиком, а иным лицом, с учётом того обстоятельства, что представлены оригиналы документов, П в материалы дела не представлено.

Ответчик также указывает, что денежные средства от Банка не получал, ими не распоряжался. Однако как следует из выписки по операциям на счете ... кредитные средства поступили на указанный счет ..., в день заключения Договора и впоследствии ..., ..., ..., ..., ..., производилось погашение кредита в размере 9 000 руб. (л.д.37-39), а также, как указано истцом (ответчиком по встречному иску) погашение кредита было ... и ... (л.д.131). Банковский счет, на который было произведено зачисление кредита и осуществлялось погашение кредита, был открыт Банком по распоряжению заемщика, согласно Индивидуальным условиям Договора и отражен в п.18 Договора (л.д.30).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Свои обязательства ответчик не исполнил, допускал нарушение сроков погашения кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составила 376 744 руб. 52 коп. из которых: 200 399 руб. 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 169 446 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.28).

Согласно условиям договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

... мировым судьей судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с П в пользу ООО «УК АВД» задолженности по кредитному договору ... от .... Определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком П условий договора, отсутствие доказательств недействительности, ничтожности данной сделки, исковые требования о взыскании задолженности в размере 376 744 руб. 52 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора от ... ... предусмотрена процентная ставка в размере 25,5 % годовых (л.д.29).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, и расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ и Индивидуальными условиями кредитного договора, а также с учетом приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснений, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с ответчика П процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга начиная с ... до момента фактического исполнения обязательства, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и данные требования ООО «УК АВД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату юридических услуг.

Истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по договору на оказание юридических услуг: консультация и анализ документов – 15 000 руб., составление искового заявления – 30 000 руб., подготовка и отправка пакета документов в суд – 5 000 руб., в сего 50 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением ... от ... (л.д.77-81).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания), объем оказанных представителем услуг – консультация, составление искового заявления, направление его в суд и с учетом требований разумности и справедливости полагает, что с ответчика П в пользу истца ООО «УК АВД» следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 898 руб. 46 коп. (л.д.19-20).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая встречные исковые требования о признании кредитного договора ... от ... незаключенным, ввиду не подписания его П и неполучения денежных средств, то в судебном заседании установлено, что факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ... (л.д.37), а предоставленные суду оригиналы предложения о заключении смешанного договора с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, график погашения кредита, заявление-анкета на предоставление кредита, согласие на обработку персональных данных, уведомление клиента, фотография ответчика, на которых имеются оригинальные подписи П с расшифровкой ФИО не позволяют сомневаться в их подлинности, при отсутствии ходатайства ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска П к ООО «УК АВД» о признании договора не заключенным следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «УК АВД» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П, ... года рождения (...) уроженца ... в пользу ООО «УК АВД» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 200 399 руб. 81 коп. – основной долг, 169 446 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 898 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении встречного иска П к ОО «УК АВД» о признании кредитного договора ... от ... незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023.

Судья Н.А. Невмержицкая