Дело № 2-5409/19 13 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Барабошиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 128 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.08.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen г.н.з. № и автомобиля Fiat Дукато г.н.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Volkswagen г.н.з. № были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Fiat Дукато г.н.з. № является ФИО4, которым с АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Fiat Дукато г.н.з. № нарушил Правила дорожного движения РФ. 

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки, ущерб составил 128 200 рублей.

При этом, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако от получения судебной корреспонденции по данному адресу уклонился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности получить судебное уведомление, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Материалами дела установлено, что 03.08.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen г.н.з. № и автомобиля Fiat Дукато г.н.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Volkswagen г.н.з. № были причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2018 г. установлено, что 03.08.2018 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт – Петербург, Выборгский район, ул. Михаила Дудина, д.15, к.1 водитель ФИО1, управляя автомобилем Fiat Дукато г.н.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Volkswagen г.н.з. № (л.д.21).

Собственником автомобиля Fiat г.н.з. № является ФИО4, которым с АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) (л.д.23).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки, ущерб составил 128 200 рублей. (л.д.8-20).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить возникший на стороне АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 128 200 рублей (л.д.22), однако данная претензия была оставлена без ответа. 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела страхового полиса от 07.10.2017 года следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Fiat Дукато г.н.з. № в период срока страхования с 13 часов 20 минут 08.10.2017 года по 24 часа 00 минут 07.10.2018 года является ФИО4 Таким образом, на момент ДТП от 03.08.2018 года ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. 

Таким образом, на стороне истца, выплатившим страховое возмещение возникло право на возмещение данного ущерба в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 12 правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 128 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2019 года.