Дело № 2-4213/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В., 

при секретаре: Мухиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 031 204,91 руб., в том числе: основной долг – 958 947,20 руб., просроченные проценты– 72 257,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 356,02 руб. 

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2017 года между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 995 575,20 руб. под 18,99% годовых. Ответчик нарушает условия по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 07.08.2018 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным адресам, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор стороны вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. 

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 995 575,22 руб. сроком на 84 месяца (л.д. 8-9). 

В тот же день заемщиком были подписаны индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 10-11).

На основании заявления (оферты) ФИО1 14 сентября 2017 г. Банком открыт картсчет, выдана заемщику международная банковская расчетная карта в рамках продукта «Гарантированный кредит» (л.д.13-14). 

Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, предоставил 14 сентября 2017 г. заемщику кредит в размере 995 575,22 руб. путем зачисления их на счет ФИО1, открытый в Банке и используемый в рамках договора, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 20-21).

Таким образом, 14 сентября 2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения к Общим условиям кредитования по программе «Гарантированный кредит», согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере 995 575,22 руб., под 18,99 % годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с п 2 Индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с момента акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком (п. 6 Индивидуальных условий).

Графиком возврата кредита предусмотрено внесение 14 числа каждого месяца аннуитетный платеж в размере 21 503 руб., последний – 21 390,07 руб. (л.д.12). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

При написании анкеты – заявления на получение кредита ФИО1 выразил свое согласие отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств, при этом отдавал отчет своим действиям и осознавал их последствия.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Из представленной выписки по счету за период с 14 октября 2017 года по 07 августа 2018 года, а также расчета исковых требований усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняются после 07 марта 2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

06 июля 2018 г. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое осталось без ответа (л.д.22).

По состоянию на 07 августа 2018 года Банк определил задолженность ответчика по указанному кредитному договору в сумме 1 031 204,91 руб., в том числе: основной долг – 958 947,20 руб., проценты по срочному основному долгу – 71 369,77 руб., проценты по просроченному основному долгу – 887,94 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признан математически верным, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в указанном размере - 1 031 204,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 356,02 руб. ((1 031 204,91 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14 сентября 2017 года по состоянию на 07 августа 2018 года в сумме 1 031 204,91 руб., в том числе: основной долг – 958 947,20 руб., проценты по срочному основному долгу – 71 369,77 руб., просроченные проценты по основному долгу – 887,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 356,02 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Плотникова