УИД: 66RS0052-01-2020-001177-83

Уголовное дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

16 сентября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Петухова П.В., 

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Вараксина А.В.,

представителя потерпевшей стороны 

<

данные изъяты> - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24.01.2012 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу 5000 рублей, постановлением от 14.12.2015 года штраф заменен на 240 часов обязательных работ;

- 24.07.2012 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14.11.2012 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 

ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ при-

соединен приговор от 24.07.2012 года, общий срок 3 года лишения свободы, с отбы-

ванием в ИК общего режима; 15.06.2015 года на основании постановления Ивдельско

го городского суда Свердловской области от 01.06.2015 освобожден условно-

досрочно на срок 5 месяцев 10 дней;

- 28.12.2015 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены приговоры от 24.01.2012 года и 14.11.2012 года, общий срок 2 года 9 месяцев 15 дней; 12.10.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.08.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 дважды совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 10:00 у ФИО10, находящегося в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 12:00 ФИО10, подошел к окну гаражного бокса, закрытому листом профнастила, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, открутил шурупы, крепящие лист профнастила к проему окна, после чего снял лист профнастила, обеспечив себе свободный доступ в помещение гаражного бокса. После этого, ФИО10 через оконный проем проник внутрь гаражного бокса. Находясь в гаражном боксе, ФИО10, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой отвертки и плоскогубцев, снял и похитил: кабель ВВГнг2*1,5-0,66 (м) ГОСТ, в количестве 50 метров, стоимостью 24 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1 200 руб.; провод СИП4 4*25 (м), в количестве 58 метров, стоимостью 100 руб. за 1 метр, общей стоимостью 5 800 руб.; кабель ВВГнг4*6 (м), в количестве 30 метров, стоимостью 182 руб. за 1 метр, общей стоимостью 5 460 руб.; кабель ВВГнг3*2,5-0,66 ГОСТ (м), в количестве 30 метров, стоимостью 54 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1 620 руб.; светильник СПО 120*2, в количестве 2 штук, стоимостью 450 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 900 руб.; автоматический выключатель ВА 47-63 1р 16А С 4,5кА PROxima EKF, в количестве 6 штук, стоимостью 105 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 630 руб.; дюпель-хомут (нейлон) ДХ 5-10 мм 56866, в количестве 200 штук, стоимостью 70 коп. за 1 штуку, на общую сумму 140 руб.; шину соединительную PIN3р/63А (для 1 м) 54 мод. (41214), в количестве 1 штуки, стоимостью 830 руб.; клемму силовую вводную КСВ 16-95кв.мм EKF 303815, в количестве 3 штук, стоимостью 180 руб. за штуку, общей стоимостью 540 руб.; клемму силовую вводную КСВ 16-95 кв.мм 303805, в количестве 1 штуки, стоимостью 187 руб.; дюпель-хомут (нейлон) ДХ 19-25 мм., в количестве 100 штук, стоимостью 1 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 100 руб.; кабель ВВГнг 2*1,5-0,66 (м)ГОСТ, в количестве 32 метров, стоимостью 24 руб. за 1 метр, общей стоимостью 768 руб.; коробку распределительную ОП 80*50 IPРувинил (23858), в количестве 5 штук, стоимостью 33 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 165 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО10 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 340 рублей.

2) Кроме того, 20 марта 2020 года в период с 14:00 до 17:00 у ФИО10, находящегося за гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на огороженной территории, прилегающей к гаражному боксу хранится металлическая труба, возник преступный умысел, направленный на её тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2020 года в период с 17:00 до 21:00 ФИО10, находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на сайте объявлений «Авито», подобрал объявление о предоставлении услуг автоманипулятора и договорился о перевозке металлической трубы с огороженной территории, прилегающей к гаражному боксу, расположенному по адресу: 

<

адрес> в г. Асбест Свердловской области. 

21 марта 2020 года, в 07:25 ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к воротам забора, огораживающего территорию, прилегающую к гаражному боксу, используемую в качестве хранилища, расположенную по адресу: 

<

адрес>, закрытую на навесной замок, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи пилы по металлу, спилил дужку замка, после чего открыл ворота, и обеспечил свободный проезд на территорию, прилегающую к гаражному боксу, автоманипулятору марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., не знавшего о преступных намерениях ФИО10, тем самым незаконно проникнув на территорию прилегающую к гаражному боксу. Незаконно находясь на территории, прилегающей к гаражному боксу, ФИО10, указал ФИО3, не знавшему о преступных намерениях ФИО10 на металлическую трубу, которую ФИО5, по указанию ФИО10, погрузил на платформу автоманипулятора, после чего с металлической трубой выехал с огороженной территории, прилегающей к гаражному боксу. Таким образом, ФИО10, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:25 до 07:50 тайно похитил металлическую трубу, длиной 9 метров, стоимостью 174 000 руб., принадлежащую 

<

данные изъяты>.

С похищенной металлической трубой ФИО10 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 174 000 руб.

Подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В., представитель потерпевшей стороны ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО10 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО10 необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО10 совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 судим за совершение корыстных преступлений, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, холост, не имеет иждивенцев, характеризуется отрицательно, трудоспособен. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявления о чистосердечном признании в качестве явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращено потерпевшей стороне. 

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО10, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он вновь совершил умышленные преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого ФИО10

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений ФИО10 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО10 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, что имущество, принадлежащее потерпевшей стороне и свидетелю, следует оставить в их распоряжении, фрагмент картона со следом обуви, фрагмент провода, навесной замок, металлический таз, дюбель хомуты – необходимо уничтожить, иные вещественные доказательства надлежит хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.08.2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО10 ФИО8 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО10 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 16.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с 04.09.2020 года по 15.09.2020 года и время содержания ФИО10 под стражей с 29.01.2020 по 31.01.2020, с 17.06.2020 по 03.09.2020. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с фрагментом картона со следом обуви, бумажный конверт с фрагментом провода, навесной замок, металлический таз, дюбель хомуты в количестве 30 штук – уничтожить;

- металлическую трубу длиной 9 метров – оставить в распоряжении потерпевшей стороны 

<

данные изъяты>

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении владельца ФИО9;

- бумажный конверт с отрезком ленты со следом перчатки, бумажный конверт с отрезком ленты «скотч» со следами папиллярных линий, лист бумаги формата А4 с изображением мужчины, лист бумаги формата А4 с копиями листов паспорта ФИО10, CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных вблизи гаражного бокса – хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова