Дело №2-1616/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15.05.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 суммы задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 с ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также зачесть госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей "Потребительский кредит" на срок по ... под 20,35% годовых. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ... По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойки 

<

данные изъяты> руб. Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. ... Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 суммы задолженности по кредитному договору № от ... с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> рублей государственной пошлины. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Банк, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направил. Согласно содержанию искового заявления, представитель Банка – ФИО2, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 о расторжении кредитного договора № от ...., взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей признала, представила суду заявление о признании исковых требований истца, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Зачесть госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев