дело № 1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого Х, его защитника - адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Х, являясь гражданином Российской Федерации, на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №32 от 22.01.2014 года «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» и Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ», для зачисления его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой РФ, в Муниципальное Автономное общеобразовательное учреждение городского округа 

<

адрес> среднюю общеобразовательную школу №, был обязан предоставить в учебную часть вышеуказанной школы заявление о приеме гражданина в первый класс, оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка, оригинал и копию документа о регистрации по месту жительства на закрепленной за данной школой территорией. Х, осознавая, что его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет регистрации на территории 

<

адрес>, что не позволяет ему осуществить зачисление ее (ФИО2) в Муниципальное Автономное общеобразовательное учреждение городского округа 

<

адрес> среднюю общеобразовательную школу №, имея в своем распоряжении незаконно приобретенный поддельный официальный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса регистрации: 

<

адрес> имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более дознанием не установлено, находясь в здании Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения городского округа 

<

адрес> средней общеобразовательной школы №, по адресу: 

<

адрес>, умышлено использовал вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ - свидетельство, предъявив его сотруднику Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения городского округа 

<

адрес> средней общеобразовательной школы №, при сдаче документов для зачисления своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый класс в 2020 году. Согласно сведений МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выдавалось, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, не значится.

Действия Х суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, использование заведомо подложного документа (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 г. №304-ФЗ, 308-ФЗ).

Подсудимый Х в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве Х указывает, что в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения им были принесены в обращении к директору Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> СОШ №.

Защитник адвокат Шиян А.П. в полном объеме заявленное ходатайство поддержала и также просила освободить Х от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу. 

Х по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее Х не судим, то есть преступление совершил впервые. 

В письменном ходатайстве Х указывает, что он раскаялся в совершенном и приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения им были принесены директору АОУ МО 

<

адрес> средняя образовательная школа № ФИО7 из чего следует вывод о том, что Х загладил причиненный преступлением вред. 

Исходя из того, что Х впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем публичного извинения за совершенное деяние в судебном заседании, суд считает возможным уголовное дело в отношении Х прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить Х меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии данного решения, суд исходит из того, что в результате совершенного Х деяния фактически отсутствует вред, не допущено нарушение прав других лиц и из того, что его действия были направлены на зачисление его малолетнего ребенка в школу с целью обеспечения его права на образование. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Х по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ в соответствии с положением ст.76.2 УК РФ прекратить. 

Назначить Х меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок для оплаты назначенного штрафа – один месяц со дня провозглашения постановления. 

Ходатайство Х его защитника адвоката Шиян А.П. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить. 

Разъяснить Х, что согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – 

<

данные изъяты>

Судья

Копия верна: Судья: Секретарь: