№ 2-169/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.01.2017 г. 

<

***> в размере 722897,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10428,97 руб. 

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт заключения между сторонами 27.01.2017 г. кредитного договора 

<

***>, по условиям которого ФИО1 получен от истца кредит в размере 500000,00 руб. сроком «до востребования». Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Ответчик обязался своевременно исполнять обязательства, включающие погашение основного долга и процентов за кредит (п.6). При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, договором (п.12) предусмотрено взимание пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (справки о размере задолженности, расчета процентов и пени, выписки по счету заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.07.2019 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 722897,32 руб., в том числе основной долг – 499464,89 руб., проценты на срочную задолженность – 106028,22 руб., проценты на просроченную задолженность – 59855,76 руб., пеня – 57548,45 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания основного долга и процентов в полном объеме. 

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В данном случае размер неустойки суд находит соразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10428,97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.01.2017 г. 

<

***> по состоянию на 18.07.2019 г. в размере 722897,32 руб., (в том числе основной долг – 499464,89 руб., проценты на срочную задолженность – 106028,22 руб., проценты на просроченную задолженность – 59855,76 руб., пеня – 57548,45 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10428,97 руб., всего взыскать 733326,29 руб. (Семьсот тридцать три тысячи триста двадцать шесть рублей двадцать девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-169/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-008538-25.