ДЕЛО № 2- 2416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.;

с участием ст. помощника прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в интересах ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, в г.Барнауле, мотивируя следующим.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения по 

<

адрес>, в г. Барнауле. Право собственности ФИО1 подтверждается регистрационным удостоверением от 15.11.1995г.

В спорном жилом помещении с 30.03.2016 зарегистрирован ФИО2, с 15.09.2016 - зарегистрирована ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 фактически в указанном жилом помещении не проживают, добровольно выписаться из квартиры по 

<

адрес>, в г. Барнауле не желают, расходы по содержанию квартиры не несут, семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют.

Истица ФИО1 находится в преклонном возрасте, является инвалидом 2– й группы, не обладает необходимыми юридическими познаниями, в результате чего лишена возможности на самостоятельное обращение в суд.

На основании изложенного, прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с выше указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании прокурор Боровкова Е.П. поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Истица ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, при этом пояснила, что в принадлежащей ей квартире по 

<

адрес>, в г. Барнауле ответчики не проживают, членами ее семьи ответчики не являются, их вещи в квартире отсутствуют, оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

С учетом мнения прокурора, истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По настоящему делу установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры №, по 

<

адрес> в г. Барнауле на основании регистрационного удостоверения, выданного Барнаульским городским бюро технической инвентаризации № от 15.11.1995г. (л.д. 7)

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 25.05.2018 в спорном жилом помещении по 

<

адрес>, в г.Барнауле зарегистрированы:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3 Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными адресной справки УФМС РФ по Алтайскому краю от 27.06.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г.Барнаул, 

<

адрес> с 16.09.2016 по 16.09.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, 

<

адрес> с 30.03.2016. (л.д. 18-19)

По делу установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 не являются членами семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, не проживают, в жилое помещение не вселялись, их вещи в данной квартире отсутствуют. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено. 

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиками по делу не предоставлено.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

От ответчика ФИО2 возражений по иску не поступило.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

На основании ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования города Барнаула в размере 

<

данные изъяты> рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Барнаул, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования города Барнаула в размере 

<

данные изъяты> рублей, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А.Саввина