ДЕЛО №1-227/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 30 июля 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района ТАТОЯН Г.М., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката АК ЧУМАК А.С., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размере.

На территории Российской Федерации с 15 июля 2013г. по настоящее время действует федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденная постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013г. № 598.

В соответствии с разделом 2 постановления Правительства Ростовской области от 29 января 2014 г. № 76 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, за счет средств областного бюджета», право на получение социальной выплаты гражданин имеет в случае, если соблюдаются в совокупности следующие условия:

а) постоянное проживание в сельской местности; 

б) работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности (в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов);

в) наличие собственных и (или) заемных средств в размере 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 2.10 настоящего раздела, а также средств, необходимых для строительства (приобретения) жилья в случае, предусмотренном пунктом 2.14 настоящего раздела. При отсутствии (недостаточности) собственных и (или) заемных средств гражданином могут быть использованы средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в порядке, установленном Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007г. № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». 

Не позднее конца сентября 2013г., у ФИО1 возник умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 г. № 598.

После чего, будучи осведомленным о порядке выделения указанной социальной выплаты, в конце сентября 2013г., на одной из улиц сл

<

адрес> ФИО1, не работавший в сельской местности, обратился к знакомому своего отца ФИО7 №1 с просьбой о фиктивном трудоустройстве ФИО1 в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты> возглавляемое ФИО7 №1, пояснив последнему, что ФИО1 необходим стаж работы в сельской местности, который он не имеет, для продвижения в очереди на получение жилья. ФИО7 №1 согласился оказать помощь ФИО1 и пообещал оформить его водителем и предложил ему через несколько дней приехать в хозяйство.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, 1 октября 2013г., ФИО1 прибыл в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где глава фермерского хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО7 №1 составил и подписал с ФИО1 фиктивный трудовой договор, исключительно с целью получения ФИО1 социальной выплаты в рамках вышеуказанной федеральной целевой программы, без намерения реального трудоустройства, после чего, подчиненный сотрудник фермерского хозяйства 

<

данные изъяты>», по указанию ФИО7 №1, сделал запись в трудовой книжке ФИО1 о приеме последнего на работу.

Далее, 24 декабря 2013г. ФИО1 представил в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заявление № 7314 о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013г. № 598 по категории «гражданин».

ФИО1 намеревался стать участником вышеуказанной программы по категории – гражданин. При этом ФИО1 не был трудоустроен в сельской местности.

В обоснование поданного заявления и в целях обмана сотрудников 

<

данные изъяты> области и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, проверявших заявление и документы ФИО1, последний, одновременно представил в 

<

данные изъяты> помимо прочих документов копию трудовой книжки серии AT-VIII № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., на страницах которой с номерами 8, 9, 10 и 11 имелась рукописная запись под номером 13 о приеме на работу ФИО1 1 октября 2013г. в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты> водителем. (Приказ № 8 от 1 октября 2013г.).

После чего, указанные документы были направлены из 

<

данные изъяты> в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области по адресу: 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения указанных документов и заявления ФИО1, введенными им в заблуждение ведущим специалистом – секретарем жилищной комиссии Администрации 

<

адрес> ФИО7 №5 и ведущим специалистом отдела развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ФИО21 было усмотрено, что ФИО1 полагается соцвыплата в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013г. № 598, в результате чего, свидетельством Правительства Ростовской области № 422 от 17 июля 2014г. принято решение о предоставлении ему в соответствии с условиями федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> на приобретение жилого помещения в 

<

данные изъяты>

Свидетельством 

<

данные изъяты> № 1 от 18 июля 2014г. принято решение о предоставлении ФИО1 в соответствии с условиями федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> за счет местного бюджета на приобретение жилого помещения в 

<

данные изъяты>.

Далее, платежным поручением № 347656 от 25 июля 2014г. часть вышеуказанной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. перечислена на блокированный целевой счет ФИО1 № в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, платежными поручениями №№ 14374, 14437 от 28 июля 2014г. часть вышеуказанной выплаты в размере 

<

данные изъяты> соответственно, перечислена на блокированный целевой счет ФИО1 № в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>

Полученной социальной выплатой на общую сумму 

<

данные изъяты>. ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный вред Министерству сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>. и Администрации 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, в целях извлечения дохода совершил безвозмездное и противоправное изъятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> выделяемых в качестве социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности, путем обмана сотрудников Администрации 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что с 2011 года его семья по постановлению главы администрации 

<

адрес> признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В 2012 году ему стало известно, что на территории Российской Федерации действует целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2020гг», на основании которых можно улучшить свои жилищные условия, поскольку на тот момент у него было трое своих детей. В администрации он узнал условия, которые необходимы получения социальной и жилищной выплат. На тот момент у него были все условия, за исключением работы в сельской местности. Он готов был работать в сельской местности, поскольку его работа - инструктором по вождению позволяла иметь дополнительный заработок. Позже, в 2013 году он познакомился с фермером ФИО7 №1 и сказал тому, что ему нужно устроиться на работу в сельской местности, поскольку у него открыты практически все водительские категории и может работать кем угодно. 01.10.2013г. они с ФИО7 №1 заключили трудовой договор, по которому он был принят в 

<

данные изъяты>». Работа в агрофирме начинается с посевной – это март-апрель месяц и заканчивается после уборки подсолнечника, поэтому при приеме на работу в трудовом договоре было указано «работа в режиме ожидания». Он прошел инструктаж по технике безопасности и уехал, так как работал водителем. За время, которое он находился в трудовых отношения с агрофирмой его услуги не понадобились и он не работал ни одного дня. Поскольку у него были особые условия работы в приказе, они договорились с ФИО7 №1, что за начисленную заработную плату в случае его невыхода на работу, он вносит налоги из соц.отчисления, чтобы предприятие не несло убытки. Собрав все необходимые документы, 24.12.2013г. он представил их в администрацию 

<

адрес>, в том числе договор купли-продажи. По результатам рассмотрения его документов ему была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья. В дальнейшем, поскольку они взяли опеку еще над тремя детьми, они посчитали, что им нужен более большой дом, они продали дом бывшему хозяину, а себе купили другой дом, в котором ранее проживали. Никакого умысла на хищение денежных средств у него не было. Это подтверждается тем, что на оплату за дом были направлены денежные средства из личных сбережений и материнского капитала. Доли в приобретенных домах были и остаются распределенными между членами его семьи. Расчетный счет, который был открыт на его имя, является целевым и транзитным. То есть теми денежными средствами, которые поступали на него, он не мог распорядиться по своему усмотрению. 

Выслушав подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>, главным специалистом отдела мониторинга с 2014 года. Если ФИО10 получил социальную выплату, значит он получил ее в порядке, предусмотренным соответствующим законодательством. Подсудимым лично ей и в Министерство ничего не представлялось. Они работают с муниципальным образованием. Муниципальные образования привозят учетные дела граждан на момент финансирования. Поэтому с представленным делом она знакома. Перечень документов для получения социальной выплаты определен в Постановлении 

<

адрес> от 29.01.2014г. № «О порядке предоставления социальных выплат гражданам за счет областного бюджетов», в рамках федеральной государственной программы «Устойчивого развития сельских территорий», которая действовала с января 2014 года. Финансировались две категории граждан, это категории: граждане и молодые семьи. К каждой категории в постановлении установлены свои требования к документам для предоставления выплаты. Обязательны к представлению: заявление, к которому прикладываются копии паспорта, документов, подтверждающих родственные отношение, например, свидетельства о браке, рождении детей и т.п., документы о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, документ о трудоустройстве, т.е. трудовая книжка или трудовой договор, при приобретении жилья, копия предварительного договора купли-продажи, также предоставляется документы, подтверждающие наличие собственных средств. Они проверяют документы на предмет наличия необходимых документов, указанных в Постановлении Правительства. Министерство не делает дополнительных запросов. Представленных муниципальным образованием документов достаточно для того, чтобы получить социальную выплату. В 2015 году в Постановление Правительства были внесены изменения, согласно которым было необходимо отработать в сельской местности один год. В 2013 году такого положения еще не было.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым она работает ведущим специалистом юридического отдела 

<

данные изъяты> К основным условиям для получения социальной выплаты относится: нуждаемость в улучшении жилищных условий, наличие собственных денежных средств, предварительный договор купли-продажи, наличие сведений о трудоустройстве. По данной программе ФИО10 относился к категории «гражданин». При предоставлении документов ФИО10ым на получение социальной выплаты их проверкой занимался секретарь жилищной комиссии 

<

данные изъяты> которая работала на тот момент. Она лично не знакома с учетными документами ФИО10. Социальная выплата ФИО10 была выплачена из районного бюджета около 

<

данные изъяты>. Остальные деньги из областного и федерального бюджета. Чтобы стать участником данной программы, помимо указанных документов, еще необходимо предоставлять в жилищную комиссию заявление. Такое заявление от ФИО10 поступало. Это установленная форма заявления, заявителю при обращении выдается бланк. В заявлении указываются: цель, категория, каким путем желает улучшить жилищные условия. После проверки документов на местном уровне, они направляются в 

<

данные изъяты> на проверку и осуществление финансирования. В администрации муниципального образования эти документы принимаются и проверяются секретарем жилищной комиссии на наличие всех необходимых документов, указанных в постановлении Правительства Ростовской области. Специалист жилищной комиссии сверяет копии с оригиналами. 

<

данные изъяты> причинен ущерб 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании, согласно которым он является руководителем крестьянского фермерского хозяйства. Примерно в сентябре 2013 года ФИО10 приехал к ним в хутор, офиса у них нет, встреча состоялась на улице. ФИО10 объяснил, что стоит на очереди для улучшения жилищных условий, так как у того многодетная семья и ему нужен стаж работы в сельхозпроизводстве. ФИО10 попросил взять на работу, он согласился. Когда ФИО10 пришел, условия были такие, что если потребуется работа водителем, то тому позвонят и тот придет, а так ФИО10 будет находится в пассивном ожидании. Однако ФИО10 не работал. ФИО10 объяснил, что в пакете документов для улучшения жилищных условий требуется работа в сельхозпредприятии. Помимо распоряжения о приеме на работу, они производили отчисления в пенсионный фонд и налоговую инспекцию. Трудовой договор был заключен от фермерского хозяйства. Согласно трудовому договору ФИО10 был принят на должность водителя. Он добровольно согласился помочь ФИО10. Для оформления трудового договора и распоряжения о трудоустройстве, ФИО10ым были представлены паспорт, ИНН. Трудовая книжка была оформлена, записи производил бухгалтер, а он подписывал. Данный договор действовал до начала 2017 года. В настоящее время прекратил свое действие, так как Корольков сам попросил расторгнуть трудовой договор, сказал, что больше не надо. На основании заявления им был вынесен приказ. Таким образом трудовой договор с ФИО10ым действовал три с небольшим года. В течении трех лет ФИО10 не выполнял на предприятии никакую работу, поскольку не было необходимости в привлечении того к трудовым обязанностям. Они с ним изначально договаривались, что если возникнет необходимость заменить кого-либо из работающих водителей, то ФИО10 вызовут. Зарплату ФИО10 не получал. Помимо трудового договора и приказа о приеме на работу, ФИО10 был разъяснен и подписан инструктаж по технике безопасности. Такая работа позволяла находиться в режиме ожидания. Все 3,5 года налоговые и пенсионные отчисления производились в полном объеме, их оплачивал ФИО10. Заработная плата ФИО10 начислялась, но не выплачивалась. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7 №1, данные им на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ему известен, так как он несколько десятков лет назад познакомился с его отцом ФИО11 и периодически общался с ним до 1981 года. Так как 

<

адрес>, в котором он и ФИО1 проживали, был маленький, ему было известно, что ФИО1 является сыном его знакомого ФИО26 ФИО11. Однако каких-либо близких отношений он с ФИО1 не поддерживал. Примерно в конце сентября 2013г., точнее он не помнит, на одной из улиц 

<

адрес>, на какой точно он не помнит, он случайно встретился с ФИО1, подошел к нему первый, поздоровался и представился сыном его давнего знакомого ФИО12. Он поздоровался с ФИО1 в ответ, после чего ФИО1 рассказал, что он является главой многодетной семьи и стоит в очереди на получение жилья, однако для продвижении в данной очереди ему необходим стаж работы в сельской местности, которого он не имеет. После чего, ФИО1 сказал, что знает, что он является главой фермерского хозяйства 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что является сельским предприятием. Далее ФИО1 попросил его. оформить того работником возглавляемого им хозяйства, пояснив, что работать ФИО1 фактически не будет. Он, учитывая знакомство с отцом ФИО1, согласился тому помочь в фиктивном оформлении ФИО10 на свое хозяйство и пообещал оформить водителем и предложил ему через несколько дней приехать к нему в хозяйство в сл.Аграфеновку на 

<

адрес>. Через несколько дней, в конце сентября 2013г., точнее он не помнит, ФИО1 приехал в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, подошел к нему, дал ему свой паспорт, трудовую книжку, после чего, он лично оформил того на работу в указанное предприятие водителем, и 1 октября 2013г. составил с ним трудовой договор, указав в нем, что характер работы ФИО1 якобы будет в режиме пассивного ожидания и вызов на работу будет якобы по необходимости, который он подписал как глава хозяйства и ФИО1 как принимаемый на работу и по его указанию, кто-то из уполномоченных сотрудников хозяйства сделал запись в трудовой книжке ФИО10 о якобы приеме на работу в агрофирму. 1 февраля 2017 

<

данные изъяты>ФИО1 приехал к нему в хозяйство на 

<

адрес> сказал, что больше не нужно быть оформленным водителем, и попросил его исключить из списка работников хозяйства, что он в этот же день и сделал. Все установленные налоговые и страховые отчисления в госорганы он делал за ФИО1 как за реального работника агрофирмы, однако реально он зарплату не разу не получал. То, что ФИО1 мог при необходимости приехать и работать на хозяйстве, было указано в вышеуказанном фиктивном трудовом договоре, однако то, что ФИО1 попросил его оформить того работником возглавляемого последним хозяйства, пояснив, что работать фактически не будет было обговорено им с ФИО1 заранее, перед подписанием договора 1 октября 2013г. ФИО1 ни одного дня реально не проработал в фермерском хозяйстве 

<

данные изъяты> был лишь оформлен. (т.2 л.д.35-37, 38-41).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №1 пояснил, что он показания подписал тогда, когда показали первые объяснения ФИО10. О фиктивном договоре они с ФИО10ым не договаривались. То, что якобы ФИО10 работать не будет, это так следователь написал. Он читал лично данный протокол. Они с ФИО10ым оговорили сразу, что если начисления зарплаты не будет, то чтобы отчисления все шли, по бухгалтерии не было вопросов, ФИО10 привозил деньги на эти отчисления. Корольков сам за себя платил налоги. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными в судебном заседании, согласно которым он работал в 

<

данные изъяты> с 2012 года по 2016 год водителем. Он работал на автомобиле ГАЗ - 53. Всего работало 7 человек - механизаторы, водители и трактористы. Они работали каждый день с 8 часов утра до 5 или 6 часов вечера, каждый день, кроме воскресенья. ФИО1 не работал в 

<

данные изъяты> он его видит первый раз. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.2 л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными в судебном заседании, согласно которым примерно 2 года назад ФИО10 купил у него жилой дом с земельным участком по 

<

данные изъяты>. Затем у него изменились обстоятельства и он купил этот дом у ФИО10. На данный момент этот дом и земельный участок находится в его собственности. Он приобрел дом за ту же сумму, что и продал. До продажи дом принадлежал ему, жене и дочери в равных долях. ФИО10 говорил, что участвовал в какой-то государственной программе. Разговора о том, что ФИО10 купит дом, а потом обратно его продаст ему не было. У ФИО10 обстоятельства поменялись, у него тоже обстоятельства поменялись, и он согласился купить обратно дом. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7 №3, данные им на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ему ФИО1 знаком как житель 

<

данные изъяты> примерно в конце 2014г. – начале 2015г., где-то на территории слободы, указанный гражданин обратился к нему с вопросом о покупке у него двухкомнатного домовладения, площадью 71,4 кв.м. и земельного участка площадью восемнадцать соток с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> Данный жилой дом и земельный участок принадлежали ему, его супруге и дочери по 1/3 в собственности у каждого. На указанный вопрос ФИО1 он ответил готовностью продать тому вышеуказанный дом и земельный участок за общую стоимость 

<

данные изъяты> Таким образом он и ФИО1 договорились о продаже последнему дома и участка. ФИО1 при этом пояснил ему, что он намерен покупать у того вышеуказанное недвижимое имущество, как за свои личные деньги так и за государственные, какие именно и по какой программе не пояснил. Далее, где-то в 

<

данные изъяты> он и ФИО1 26 января 2015г. составили и подписали между собой договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26 января 2015г. о продаже ему, его супругой и дочерью, его супруги и троим его детям, вышеуказанного земельного участка и домовладения. Далее, согласно вышеуказанному договору, он и ФИО1, в подразделении Росреестра 

<

данные изъяты> переоформили право собственности на предмет договора – на дом и участок, после чего, на его расчетные счета и его перечисленных членов семьи поступила оплата по договору купли-продажи. После чего, когда и где точно он не помнит, в 

<

данные изъяты> в течение нескольких месяцев после покупки у него ФИО1 и его семьей дома и участка, ФИО1 обратился к нему с просьбой купить у него обратно за ту же сумму - 

<

данные изъяты>., проданный ФИО1 дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что дом ему не понравился. На просьбу ФИО1 об обратном выкупе дома и участка он согласился и выкупил вышеуказанный дом и участок обратно, передав всю сумму - 

<

данные изъяты>. ФИО1 наличными, и оформив право собственности на дом и на участок на себя. При этом, договор обратного выкупа им дома и участка у ФИО1 был составлен на сумму в районе одного миллиона рублей, по какой причине это было сделано он не помнит. (т.2 л.д.26-28). 

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №3 подтвердил их, пояснил, что ему было важно получить всю сумму обратно, и он ее получил. Сумму он получил наличными в размере 

<

данные изъяты> Ему известно, что при отчуждении недвижимого имущества уплачиваются налоги, однако он их не уплачивал. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными в судебном заседании, согласно которым она работала в 

<

данные изъяты> ведущим специалистом, секретарем жилищной комиссии с 2013 по июнь 2015. В ее обязанности входило: прием документов от граждан по разным программам. Если гражданин желает участвовать в программе с целью улучшения жилищных условий, то должен прийти и получить консультацию. ФИО10 к ним приходил, предоставлял документы для участия в программе. Ею разъяснялись ФИО10 условия участия в программе. ФИО10 изъявил желание участвовать в программе «Устойчивое развитие сельских территорий», ранее она когда-то называлась «Социальное развитие села». Порядок участия в данной программе таков: человек приходит, пишет заявление, приносит пакет документов. Они принимают документы, в последствии рассматривает жилищная комиссия, рекомендуют администрации, включать гражданина в состав участников или нет. Она принимала документы, проверяла их на предмет наличия необходимых и представляла в жилищную комиссию. Заявление пишется в установленной форме, в нем отражается ФИО, состав семьи, категория. ФИО10 обратился для того, чтобы поучаствовать в этой программе и получить социальную выплату. По результатам представленных ФИО10ым документов его включили в состав участников этой программы. У ФИО10 с документами было все в порядке. Секретарь жилищной комиссии готовит учетное дело и отправляет документы в Министерство сельского хозяйства. При поступлении документов они никаких запросов не делают. Потом передавали эти документы в юридический отдел, готовили проект постановления Администрации о включении, если подходило время для социальной выплаты, то готовилось учетное дело на Министерство. Она принимала эти документы, готовила заседание жилищной комиссии, на которой находятся специалисты всех сельских поселений, председатель этой комиссии, представитель юридического отдела. На комиссии по имеющимся документам решается включать данного человека в состав участников программы или нет. Потом документы направляют в юридический отдел, где их просматривают юристы. По условиям программы не написано, что она должна делать запрос для удостоверения документов. До внесения изменений все граждане стояли в списке на участие в программе «Социальное развитие села». После того как были приняты изменения, они вправе были собрать документы и перейти в новую программу. Изменения были приняты в части трудоустройства. 

По ходатайству государственного обвинителя был допрошен свидетель ФИО13, согласно показаниям которого он является старшим следователем 

<

данные изъяты>. Ему знаком ФИО7 №1. ФИО7 №1 он допрашивал в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО10 дважды, первый раз 11.01.2018г., второй раз 14.02.2018г. Допрос происходил в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в обоих случаях. ФИО7 ФИО7 №1 давал показания добровольно, никакого давления на того не оказывалось. ФИО7 №1 с протоколом допроса ознакомился, по окончании следственного действия подписал его. Никаких замечаний от того не поступало. В постановлении о привлечении ФИО10 в качестве обвиняемого отражена дата заключения фиктивного трудового договора между ФИО7 №1 и ФИО10ым. Трудовой договор является фиктивным, поскольку ФИО7 №1 в ходе расследования дал показания, что данный договор составлялся и подписывался без намерения ФИО10ым его исполнять. В ходе второго допроса ФИО7 №1 14.02.2018г. им предъявлялся для обозрения акт опроса ФИО7 №1, о чем имеется отметка в протоколе допроса. Акт опроса был предъявлен ФИО7 №1 с целью устранения противоречий в пояснениях. Исходя из представленных органом дознания документов, он установил, что ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводилось с санкции суда и не в отношении адвоката, а ФИО1, поэтому нарушение закона не установлено. 

По ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО14, согласно показаниям которого он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Подсудимого до рассматриваемых событий он не знал. Он собирал в отношении ФИО10 оперативно-розыскной материал. Он ранее не знал защитника ФИО2. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО1 Он не интересовался подробностями дела и не выяснял, кто адвокат ФИО10. Поскольку адвокат во время дела может поменяться несколько раз, ему не докладывали, кто именно защищает ФИО10. Он в судебном заседании увидел и узнал, что ФИО2 является адвокатом ФИО10. Постановление о рассекречивании телефонных разговоров он производил в соответствии с санкцией суда. В ходе оперативно-розыскной деятельности было установлено, что лицо (ФИО10), возможно, осуществило преступную деятельность, касающуюся ст.159 ч.4 УК РФ, в связи с чем проводились ОРМ, на которые была дана санкция суда и они были рассекречены.

Также вина подсудимого подтверждается:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от 16.05.2018г., согласно которого в ходе проведения ОРМ отделом 

<

данные изъяты> получены материалы в отношении ФИО1, свидетельствующие о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.152.2 УК РФ. (т.1 л.д.11-12).

Копией свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности за №422, выданного правительством 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». В соответствии с Условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере 1 270 351 рубль (за счет средств федерального бюджета в размере 597 159 и средств бюджета субъекта РФ в размере 673 192). (т.1 л.д.28).

Копией свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности за №1, выданного 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО1 является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». В соответствии с Условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере 70 287 рублей за счет средств бюджета субъекта.

(т.1 л.д.29).

Копией свидетельств о государственной регистрации права от 10.02.2015г., согласно которых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/5 принадлежит 

<

данные изъяты>;жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Основание – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26.01.2015г. (т.1 л.д.32,33,34,35,36). Копией уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении сред

Копией уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 11.03.2015г. за №23, согласно которого было удовлетворено заявление ФИО19 о направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.37). 

Копией свидетельств о государственной регистрации права от 10.02.2015г., согласно которых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/5 принадлежит земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. Основание – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26.01.2015г.

(т.1 л.д.38,39,40,50,51). 

Заключениями об обоснованности предоставления, сумме, целевом использовании социальных выплат, предоставляемых в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Ростовской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от 18.03.2015г., согласно которых министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и 

<

данные изъяты> подтверждают проверку целевого использования социальных выплат и права на получение социальных выплат ФИО1 (т.1 л.д.41, 42).

Копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26.01.2015г., согласно которого ФИО7 №3, ФИО9, ФИО8 продали дом и земельный участок ФИО1, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 

<

данные изъяты> из них за счет собственных средств - 

<

данные изъяты>, за счет средств федерального бюджета – 

<

данные изъяты>, средств бюджета субъекта РФ – 

<

данные изъяты>, средств местного бюджета - 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.55-63). Копией приказа о прекращении трудового договора с работником от 01.02.2017 года, согласно которого с ФИО1 прекращен трудовой договор от 01.10.2013г. по п.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. (т.1 л.д.69). Копией приказа о приеме работника на работу от 01.10.2013г., согласно которого ФИО1 принят на работу в должности водителя с тарифной ставкой 8000 рублей. Условия приема – работа в режиме пассивного ожидания, вызов на работу по необходимости. (т.1 л.д.70). Копией трудового договора от 01.10.2013г., согласно которого между фермерским хозяйством 

<

данные изъяты>», в лице главы фермерского хозяйства ФИО7 №1 и ФИО1 заключен трудовой договор. (т.1 л.д.71-73). Копией трудовой книжки на имя ФИО1, согласно которой на л.9-11 имеется запись от 01.10.2013 года, о том, что он принят на должность водителя в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.108-113). Копией платежного поручения с отметкой о проведении, № от 25 июля 2014г. о перечислении на расчетный счет ФИО1 № в 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.125).

Копией платежного поручения № 14437 от 28 июля 2014г. о перечислении на блокированный целевой счет ФИО1 № в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126).

Копией платежного поручения № 14374 от 28 июля 2014г. о перечислении на блокированный целевой счет ФИО1 № в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.127).

Копией выписок из лицевого счета застрахованного лица на ФИО1, согласно которых производилось: начисление ему заработной платы в фермерском хозяйстве 

<

данные изъяты> а также отчисление выплат. (т.1 л.д.214-224).

Копией справок о доходах физического лица на имя ФИО1 (т.1 л.д.236).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 февраля 2018г., оптического диска CD-R рег. № 25/726-470 от 15 февраля 2018г., на котором содержится запись телефонного разговора между ФИО1 и ФИО2, состоявшегося 14 июля 2017г. в 18 час. 39 мин. 41 сек. В ходе разговора ФИО1 сообщает ФИО2, что трудовой договор от 1 октября 2013г. о приеме его на работу на неопределенный срок в качестве водителя в структурное подразделение фермерского хозяйства 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подписанный от имени ФИО1 и от имени ФИО7 №1, является фиктивным. (т.2 л.д.71-74, 75-78, 89).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от 15.02.2018г., согласно которого 

<

данные изъяты> по РО в соответствии со ст.ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании санкции судьи проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1(т.2 л.д.80-81).

Постановления №52сс от 22.05.2017г. 

<

данные изъяты>, согласно которого разрешено 

<

данные изъяты> по РО проведение в отношении ФИО1 оперативно-рорзыскного мероприятия, ограничивающих конституционные права граждан: «Прослушивание телефонных переговоров».

(т.2 л.д.84-85).

Постановлением №1 от 15.02.2018г. 

<

данные изъяты>, согласно которого постановлено рассекретить постановление судьи 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.82-83).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.02.2018 года, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 (т.2 л.д.86).

Справкой о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», санкционированного судьей 

<

данные изъяты> получена аудиозапись телефонной беседы между ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.87-88). 

Протоколом выемки от 6 октября 2017г., согласно которому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъят сшив документов по заявлению ФИО1 от 24 декабря 2013г. об участии ФИО1 в ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». (т.2 л.д.99-102).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11 января 2018г., сшива документов по заявлению ФИО1 от 24 декабря 2013г. об участии ФИО1 в ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», изъятый 6 октября 2017г. в ходе выемки в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В сшиве содержатся следующие документы: заявление на 2л. от 24 декабря 2013г. ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, на имя главы 

<

данные изъяты> ФИО16, с просьбой о включении ФИО1 в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории гражданин. Жилищные условия ФИО1 планирует улучшить путем приобретения жилого помещения в 

<

адрес>. Состав семьи 5 человек – супруга ФИО3, дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, также проживающие по вышеуказанному адресу. После текста «С условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» ознакомлен и обязуюсь их выполнять» рукописным способом выполнен текст «ФИО1 24.12.2013г» и проставлена рукописная подпись от имени заявителя. Далее указано, что к заявлению прилагаются копии двух паспортов, свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, трудовой книжки, постановление о признании нуждающимся, предварительный договор купли-продажи, копия кадастрового паспорта, собственные средства. На документе имеется отметка в виде оттиска штампа о получении заявления 

<

данные изъяты> 24 декабря 2013г. с присвоением входящего номера «7314». К заявлению металлической скрепкой прикреплен лист бумаги с надписью 

<

данные изъяты> на котором имеется рукописная надпись «ФИО7 №5 рассмотреть 25.12.13» и проставлены подписи; - копия паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> серии 

<

данные изъяты> выданного 

<

данные изъяты> на 4л; - копия трудовой книжки серии AT-VIII № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. на 6л., на страницах которой с номерами 8, 9, 10 и 11 имеется рукописная запись под номером 13 о приеме на работу ФИО1 1 октября 2013г. в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты> водителем. (Приказ № 8 от 1 октября 2013г.). После вышеуказанной записи проставлена рукописная подпись от имени главы ФХ ФИО7 №1 Также на копии имеется рукописная надпись, датированная 19 марта 2014г. от имени ФИО7 №1: «Работает по настоящее время»;

- копия постановления № 27 от 4 февраля 2013г. Главы 

<

данные изъяты> ФИО17 на 1л. об утверждении протокола № 63 от 4 февраля 2013г. жилищной комиссии о признании нуждающихся в улучшении жилищных условий семью ФИО1 в составе пять человек; - предварительный договор на 2л. купли-продажи квартиры (жилого дома) от 10 декабря 2013г., о продаже ФИО18 гражданину РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>А, имеющему паспорт серии 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты>, жилища общей площадью 72 кв. м. по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> за сумму в размере 

<

данные изъяты>; - справка на 1л. от 21 марта 2014г. УПФР в 

<

адрес> о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО3, в которой значится остаток средств МСК на счете – 

<

данные изъяты>.; - справка на 1л. ОАО «Сбербанк России» от 14 апреля 2014г. о вкладе ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>; - копия платежного поручения с отметкой о проведении, № от 25 июля 2014г. на 1л. о перечислении на расчетный счет ФИО1 № в 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> - свидетельство 

<

данные изъяты> на 2л. № 1 от 18 июля 2014г., согласно которому удостоверяется, что ФИО1, имеющий паспорт серии 

<

данные изъяты> выданный Родионово-Несветайским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». В соответствии с условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере 70 287 руб. на приобретение жилого помещения в Родионово-Несветайском сельском поселении. На обратной стороне свидетельства имеется отметка об оплате 19 марта 2015г. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа 26 января 2015г., за сумму по договору 

<

данные изъяты>. Суммой перечислений значится 

<

данные изъяты> - копия заключения от 18 марта 2015г. Минсельхозпрода Ростовской области и Администрации 

<

адрес> об обоснованности предоставления, сумме, целевом использовании социальных выплат, предоставляемых в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий 

<

адрес> на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», согласно которому вышеуказанные два ведомства подтверждают проверку целевого использования социальных выплат и права на получение социальных выплат ФИО1 на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 18 июля 2014г. № 1 в соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013г. № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», Постановлением Правительства Ростовской области от 2 марта 2014г. № 217 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов за счет средств местного бюджета», и постановлением 

<

данные изъяты> «О распределении средств местного бюджета на предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 18 июля 2014 г. № 917, для перечисления социальных выплат на счет (счета), указанный (ых) в прилагаемых документах: на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26 января 2015г. и свидетельств о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.103-106).

Копией учетного дела на ФИО1, согласно которого приобщены: заявление на имя 

<

адрес>, копия паспорта ФИО1, копия страхового свидетельства, копия паспорта ФИО3, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ФИО4, ФИО5, ФИО6, копия трудовой книжки ФИО1, копия постановления Администрации от 04.02.2013., копия протокола №63 заседания комиссии по жилищным вопросам от 04.02.2013., копия постановления Администрации от 16.04.2012, от 07.12.2011., копия протокола №31 заседания комиссии по жилищным вопросам от 05.12.20111, предварительный договор купли-продажи квартиры от 10.12.2013., кадастровый паспорт здания, справка о состоянии финансовой части лицевого счета ПФ РФ исх.32 от 21.03.2014., справкой о состоянии вклада от 14.04.2014., копия платежного поручения на перечисление денежных средств из местного бюджета от 25.07.2014, свидетельство о предоставлении социальной выплаты №1, копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 11.03.2015, копия заключения об обоснованности предоставления, сумме, целевого использования соц.выплат от 18.03.2015, копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26.01.2015, копии выписок из ЕГРП жилого дома и земельного участка от 16.04.2015, копии свидетельства о государственной регистрации права 61-АИ №, №,, №, №, №, №, №, №, №, №. 

(т.2 л.д.107-171).

Протоколом выемки от 12 января 2018г., согласно которому в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты документы по заявлению ФИО1 от 24 декабря 2013г. об участии ФИО1 в ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

(т.2 л.д.174-177).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 января 2018г.: - свидетельство 

<

адрес> на 2л. № 422 от 17 июля 2014 г., согласно которому удостоверяется, что ФИО1, имеющий паспорт серии 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». В соответствии с условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере 

<

данные изъяты>., в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>., средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> на приобретение жилого помещения в Родионово-Несветайском сельском поселении. На обратной стороне свидетельства имеется отметка об оплате 19 марта 2015г. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа 26 января 2015г., за сумму по договору 

<

данные изъяты> руб. Суммой перечислений значится 1 

<

данные изъяты> - заключение от 18 марта 2015г. Минсельхозпрода Ростовской области и Администрации 

<

адрес> об обоснованности предоставления, сумме, целевом использовании социальных выплат, предоставляемых в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий 

<

адрес> на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», согласно которому вышеуказанные два ведомства подтверждают проверку целевого использования социальных выплат и права на получение социальных выплат ФИО1 на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 18 июля 2014г. № 1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013г. № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», Постановлением 

<

адрес> от 2 марта 2014г. № 217 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов за счет средств местного бюджета», и постановлением 

<

данные изъяты> «О распределении средств местного бюджета на предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 18 июля 2014г. № 917, для перечисления социальных выплат на счет (счета), указанный (ых) в прилагаемых документах: на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26 января 2015г. и свидетельств о государственной регистрации права на жилой 

<

данные изъяты> копия заключения от 18 марта 2015г. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об обоснованности предоставления, сумме, целевом использовании социальных выплат, предоставляемых в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Ростовской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», согласно которому вышеуказанные два ведомства подтверждают проверку целевого использования социальных выплат и права на получение социальных выплат ФИО1 на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 17 июля 2014г. № 422 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013г. № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», Постановлением 

<

адрес> от 29 января 2014г. № 76 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов за счет средств областного бюджета», и распоряжением 

<

адрес> «О распределении средств федерального и областного бюджетов на предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья отдельным категориям граждан» от 11 июля 2014г. № 293, для перечисления социальных выплат на счет (счета), указанный в прилагаемых документах: на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26 января 2015 г. и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом 

<

данные изъяты> - копия уведомления ФИО3 № 23 от 11 марта 2015г. УПФР в 

<

адрес> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> - копия договора на 9л. купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26 января 2015 г. о продаже ФИО7 №3, ФИО9 и ФИО8 гражданину РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, земельного участка площадью 1 800 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 71,4 кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты> Указанный земельный участок продается за 14 000 руб., жилой дом продается за 

<

данные изъяты> Общая цена сделки составляет 

<

данные изъяты>., расчет между сторонами производится следующим образом: за счет собственных средств в размере 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>.; средств бюджета Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>., средств местного бюджета 

<

данные изъяты> Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора, регистрации его в установленном законом порядке в течение трех месяцев со дня подписания договора. Оплата части стоимости приобретаемого Покупателями земельного участка за счет собственных средств в сумме 14 000 руб., оплачены продавцом до подписания договора. Оплата части стоимости приобретаемого Покупателями жилого дома будет осуществляться за счет собственных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>., оплачены продавцам до подписания договора. После внесения записи в Единый государственный реестр права путем безналичного расчета, перечислением денежных средств в сумме: 

<

данные изъяты> с блокированного целевого счета 

<

данные изъяты>. №, открытого в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> с блокированного целевого счета ФИО1 №, открытого в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> на имя ФИО7 №3 на счет № в Ростовском отделении № специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России; 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 на счет № в Ростовском отделении № специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России; 

<

данные изъяты>. на имя ФИО9 на счет № в Ростовском отделении № специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России, 

<

данные изъяты> Оплата части приобретаемого покупателями жилого дома в сумме 

<

данные изъяты>. оплачивается покупателями за счет средств Материнского семейного капитала, согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия МК-1 

<

данные изъяты> выданному ФИО3 29 сентября 2008 г. УПФР в 

<

адрес> на указанную сумму, согласно Справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № от 15 января 2015г. остаток средств МСК на счете – 

<

данные изъяты>., на имя ФИО7 №3 на счет № в Ростовском отделении № специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на имя ФИО8 на счет № в Ростовском отделении № специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России, 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 на счет № в Ростовском отделении № специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России, 

<

данные изъяты> - копия кадастрового паспорта на 2л.; - копия выписки на 3л. из ЕГРП на недвижимое имущество от 16 апреля 2015г. № о регистрации жилого дома кадастровый №, площадью 71,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Правообладатели в общей долевой собственности 1/5 ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО4. (т.2 л.д.178-181).

Протоколом выемки от 12 января 2018г., у свидетеля ФИО7 №1 в кабинете № 220 административного здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> изъят трудовой договор от 1 октября 2013г. между фермерским хозяйством 

<

данные изъяты>» и ФИО1 (т.2 л.д.202-203).

Протоколом осмотра предметов и документов от 7 февраля 2018г., трудового договора от 1 октября 2013г. на 3л. о приеме на работу с 1 октября 2013г. на неопределенный срок ФИО1 в качестве водителя в структурное подразделение фермерского хозяйства 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подписанный от имени ФИО1 и от имени ФИО7 №1 Для выполнения ФИО1 работы, обусловленной договором, ему предоставлено рабочее место в тракторной бригаде фирмы (производственная база фермерского хозяйства). Работник выполняет все виды транспортных работ на закрепленных за ним автомашинах, производит их ремонт. Характер работы в режиме пассивного ожидания, вызов на работу по необходимости. Работнику устанавливается следующий режим рабочего времени: в период с 15 марта по 15 ноября – шестидневная рабочая неделя, с 15 ноября по 15 марта – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. Режим работы: начало в 8-00, перерыв 1 час, окончание работы – 17-00. (т.2 л.д.204).

Протоколом выемки от 26 января 2018г., у свидетеля ФИО7 №3 в кабинете № 220 административного здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> изъят договор купли-продажи жилого и земельного участка по адресу: 

<

адрес> от 26 апреля 2015г. (т.2 л.д.209-210).

Протоколом осмотра предметов и документов от 7 февраля 2018г., договора на 2 л. купли-продажи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 ФИО7 №3 земельного участка площадью 1 800 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 71,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> за сумму 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.211,212-213).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере. 

Суд не может согласиться с подсудимым ФИО1 и его защитой в той части, что ФИО1 указанного преступления не совершал, поскольку это опровергается показаниями представителей потерпевших ФИО21 и ФИО22, данными в судебном заседании, из которых видно, что 24.12.2013г. ФИО1 предоставил в 

<

данные изъяты> заявление о включении его в состав участников государственной программы по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности в рамках реализации Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.07.2013г. за №598 по категории «гражданин». В обоснование поданного заявления ФИО1 представил помимо прочих документов копию трудовой книжки, в которой имелась запись о приеме его на работу в фермерское хозяйство 

<

данные изъяты>» водителем. После рассмотрения заявления ему были выплачены социальные выплаты из местного бюджета, федерального бюджета и из средств бюджета субъекта РФ. Как в последствии им стало известно, что в обоснование поданного заявления ФИО1 предоставил неверные сведения о его работе в сельской местности. Показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании, о том, что к нему обратился ФИО1 с просьбой о его трудоустройстве в сельско-хозяйственное предприятие, пояснив, что является главой многодетной семьи и состоит на очереди на получение жилья и для продвижения очереди ему необходима работа в сельской местности. После чего он трудоустроил ФИО1 в свое фермерское хозяйство агрофирма 

<

данные изъяты> водителем, однако ФИО1 ни одного дня не работал и 01.02.2017г. попросил исключить его из списка работников сельского хозяйства, что он и сделал. Показаниями свидетелей ФИО7 №4, ФИО7 №2, из которых видно, что они работали в 

<

данные изъяты> работник ФИО1 им не знаком и никогда в их агрофирме не работал. А также материалами уголовного дела: копией приказа о приеме работника на работу от 01.10.2013г., из которого видно, что ФИО1 принят на работу в должности водителя с тарифной ставкой 8000 рублей. (т.1 л.д.70), копией трудового договора от 01.10.2013г. между главой фермерского хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО7 №1 и ФИО1 (т.1 л.д.71-73), копией трудовой книжки на имя ФИО1, из которой видно, что 01.10.2013 года он принят на должность водителя в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.108-113), копиями платежных поручений о перечислении на расчетный счет ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.125, 126, 127). 

Суд также не может согласиться с подсудимым и его защитой в той части, что приказ о трудоустройстве ФИО1 не является фиктивным, а его работа заключалась в «режиме пассивного ожидания, вызов на работу по необходимости», поскольку это опровергается как показаниями свидетеля ФИО7 №1, так и показаниями свидетелей ФИО7 №4, ФИО7 №2, из которых видно, что ФИО1 они не знают и никогда не видели в 

<

данные изъяты>», тот ни одного дня в 

<

данные изъяты>» не работал.

Доводы адвоката в той части, что проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, связанного с оказанием помощи своему доверителю не допускается, однако органами предварительного следствия в отношении него и его доверителя необоснованно предоставили в суд распечатку телефонного разговора ФИО1 с адвокатом ФИО2 являются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что постановлением №52сс от 22.05.2017г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по РО разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающих конституционные права граждан: «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.84-85), постановлением №1 от 15.02.2018г. 

<

данные изъяты> было рассекречено постановление судьи от 22.05.2017г. №52сс. (т.2 л.д.82-83), таким образом, из указанных постановлений видно, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО1, а не в отношении адвоката. Это подтверждается справкой по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.87-88). 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого и его защитника не состоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере. 

Суд признает за представителями потерпевших право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, поэтому приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного избрать – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за представителями потерпевших право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий