Дело № 1-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Обратив деньги в личное пользование, с места преступления скрылась, обратила в свое пользование, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 руб., являющийся для него значительным. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, назначенном и проводимом в особом порядке, адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. 

Подсудимая не возражала против прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям. 

Потерпевший в суд не явился, в материалах дела имеется его заявление о согласии на прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая признание подсудимой вины в преступлении и раскаяния, обращения с явкой с повинной на следствии, возмещения потерпевшему вреда. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный кражей ущерб. Указанное поведение суд расценивает деятельным раскаянием, основания для прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 75 УК РФ имеются, к тому же потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимой. 

С учетом оплаты за счет средств федерального бюджета расходов по оказанию юридической помощи обвиняемой на следствии адвокатам Шмидт Е.О. и Бобровой Т.А. каждому в сумме 1100 руб., что относится к процессуальным издержкам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает указанные суммы со ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 2200 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы либо представления в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева А.А.