Дело № 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 22 ноября 2018 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: гор. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения в служебный автомобиль для разбирательства по существу сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменную одежду. 

ФИО1 факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признает, свое поведение объясняет сильным алкогольным опьянением, в котором находился в момент совершения правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 о противоправном поведении ФИО1;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника ОУР МО МВД России «Лузский» ФИО6 и УУП МО МВД России «Лузский» ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 мин. в ходе служебной деятельности они выехали по адресу: 

<

адрес> по сообщению ФИО5 о том, что ФИО1 скандалит, выгнал несовершеннолетних внучек из квартиры. Приехав по вызову, они обнаружили в квартире ФИО1 в состоянии опьянения, тот громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал причинить побои ФИО3 и ФИО5 Они предложили правонарушителю пройти в служебный автомобиль для проведения проверки по поступившему заявлению. Однако ФИО1 категорически отказался, стал вести себя еще агрессивнее, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В результате сотрудники полиции задержали ФИО1, принудительно провели в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Лузский»»;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня и вечера он употреблял водку, был сильно пьян, поэтому события не помнит, но не исключает своего противоправного поведения. 

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых органы внутренних дел (полиция) обязаны составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции по доставлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Лузский» для проверки по сообщению ФИО5 о противоправном поведении ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности которого материалы дела не содержат.

Полное признание ФИО1 своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Кировского областного суда, с подачей жалобы через Лузский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Бабкина