Дело УИД 42RS0018-01-2021-001232-08

Производство №2-853/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Новокузнецк 07 июля 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19.08.2015 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1. был заключен кредитный договор (договор займа) № №... о предоставлении кредита (займа) в размере 10000 руб. на цели личного потребления. 14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... за период с 19.08.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере: сумму основного долга 10000 руб., сумму процентов в размере 62560 руб. Всего сумма основного долга и процентов 72560 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,80 руб. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,37).

Ответчик ФИО1 о судебном слушании извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации (л.д.33), в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо возражения по заявленным требованиям не представил (л.д36,39).

Суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика ФИО1 Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите(займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.44 ч.1, ч.2 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Судом установлено, что на основании заявления ответчика (л.д.14) 19.08.2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 10000 рублей, срок возврата займа установлен до 18.09.2015 года, на сумму займа начисляются проценты в по ставке 584 % годовых(л.д.14 оборот-16).

Индивидуальными Условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, размер и периодичность платежей устанавливается графиком платежей (пункт 6).

Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, ФИО1 подтвердил согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Истец 19.08.2015 года предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... (л.д.17), тем самым исполнил свои обязательства перед ФИО1 по договору займа в полном объеме. 

ФИО1 в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внес, в связи с чем у ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» возникло право требования от должника денежных средств по договору займа №...

30.06.2016 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Логг» на основании договора цессии №... (л.д.19-20), в том числе и по договору займа №..., заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.21-23).

14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров цессии, Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №... (л.д.24-28), в том числе задолженности по договору займа №..., заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.29-31.

Как усматривается из материалов дела, договором займа №ВДНВК-4/С/15.600 (л.д.15), предусмотрено право ООО«Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. Указанное условие было согласовано сторонами договора, ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору, о чем собственноручно поставил свою подпись (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Таким образом, передача прав требования ООО «Югория» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом ООО «Югория» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2021 года судебный приказ №... по заявлению ФИО1 отменен (л.д.412-13). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском. 

Согласно расчету (л.д.6) задолженность ФИО1 по договору займа №№... перед ООО «Югория» за период с 19.08.2015 года по 14.09.2016 года составляет 72560 рублей, из которых 10000 рублей - сумма основного долга, 62560 рублей - сумма неуплаченных процентов (391 день*1,60%*10000). 

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, не противоречащими ст.319 ГК РФ, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности сумм задолженностей.

Суд учитывает, что ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованный условиях, ответчик ФИО1 заключил договор займа добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Таким образом, процентная ставка по договору в размере 584,0 % годовых за пользование займом не превышает ограничения, установленные ч.8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено начисление процентов. Ответчик при заключении кредитного договора был согласен с условиями договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в индивидуальных условиях договора. ФИО1 платежи не осуществлял, что дает право ООО «Югория» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2015 года за период с 19.08.2015 года по 14.09.2016 года в размере 72560 рублей, в том числе по основному долгу – 10000 руб., по неуплаченным процентам – 62560 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.6), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2376,80 рублей, данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от 19.08.2015 года №... в размере 72560 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.

Судья В.Г. Дементьев