Дело № 2-4503/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

прокурора Беловой Е.В.,

представителя ответчика – ФСИН России и третьего лица – УФСИН России по Новгородской области ФИО2,

представителей третьих лиц - ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России ФИО3, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что он по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, где с 2011 года ему не проводили медицинские осмотры. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был удовлетворен его иск, которым ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России было обязано провести медицинский осмотр. В ходе проведения осмотра у него были выявлены 

<

данные изъяты>. В июне 2017 года истец был госпитализирован в стационар 

<

данные изъяты>, где лечился до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным заболеваниям. В октябре 2017 года в связи с имеющимся у него заболеванием 

<

данные изъяты> он проходил наравне с 

<

данные изъяты> Во время прохождения 

<

данные изъяты> ему перестали давать медицинский препарат из группы 

<

данные изъяты> который показан к применению во время прохождения указанной терапии для 

<

данные изъяты>, вследствие чего, истец был вынужден прервать 

<

данные изъяты>, так как без приема 

<

данные изъяты> ухудшилось состояние его здоровья. По прибытии в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему также не давали препараты из этой группы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лечении в стационаре 

<

данные изъяты>, он обратился к администрации для проведения ему консультации врача-специалиста-

<

данные изъяты>, однако за установленный законом срок этого сделано не было. Указанными действиями сотрудников уголовно-исправительной системы ему был причинен моральный вред, который он оценил в 250 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика – ФСИН России и третьего лица – УФСИН России по Новгородской области в судебном заседании возражала против иска по мотивам, изложенным в возражениях на иск ФСИН России, при этом заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представители третьих лиц - ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области также возражали против удовлетворения иска, полагая, что каких-либо прав истца при оказании ему медицинской помощи нарушено не было.

Представитель ответчика – Минфин России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержал представленный ранее отзыв, в котором просил отказать в иске.

Представитель третьего лица – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

В силу п.2 ст. 151, п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать нарушение своего права в виде неоказания медицинской помощи, причинение морального вреда (физические или нравственные страдания) и наличие прямой причинной связи между ними. Доказыванию подлежит каждый элемент. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 1) 

В судебном заседании установлено, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец убыл в 

<

данные изъяты>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в стационар филиала ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ.

Из листа назначения следует, что истцу ДД.ММ.ГГГГ был назначен лекарственный препарат из группы 

<

данные изъяты> в день до отмены с пометкой в листе назначения о том, что истец принимает 

<

данные изъяты>

Из представленных ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России сведений о выдаче лекарств истцу следует, что в январе 2018 года истец принимал 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего выдача прекратилась, в феврале 2018 года указанный препарат истцу выдавался с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в марте, апреле и мае 2018 года препарат истцу не выдавался.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств того, что данный препарат истцу отменялся. 

Из справки зав. амбулаторно-поликлинического отделения филиала «ТБ ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России» ФИО10 следует, что истец 

<

данные изъяты> не принимал 3 месяца, так как данные препараты отсутствовали в филиале «ТБ ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России». При поступлении препарата 

<

данные изъяты> он был сразу назначен истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец испытывал как физические, так и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред по вине ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, которое ненадлежащим образом обеспечило истцу предоставленное ему ст. 26 Закона право на оказание медицинской помощи, что конкретно выразилось в том, что он не получал назначенный ему лекарственный препарат, что дает правовые основания для применения положений ст.ст. 151, 1101 и 1069 ГК РФ. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, характер и продолжительность нарушений его неимущественных прав, индивидуальные особенности истца, связанные с наличием у него хронических заболеваний, требующих проведения полноценных курсов лечения, и принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости и разумности, а также учитывая, что причиненные истцу страдания не повлекли для него каких-либо тяжких и необратимых по своему характеру последствий, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно завышенным и определяет его в сумме 5000 руб.

Поскольку объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством, ответственность перед истцом должна нести Российская Федерация в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации. 

Заявление со стороны представителя ФСИН России о пропуске истцом срока обращения в суд следует оставить без удовлетворения в силу ст. 208 ГК РФ.

Остальные доводы искового заявления суд находит неподтвержденными стороной истца надлежащими доказательствами, при этом стороной ответчика и третьими лицами на его стороне представлены иные доказательства, опровергающие эти доводы, таким образом, истец в отношении остальных своих доводов не выдержал бремени доказывания по смыслу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. следует отнести на счет средств местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отнести на счет средств местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.