УИД: 38RS0031-01-2024-009335-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора действующим,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просят признать действия АО «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора ОСАГО XXX № не влекущими правовых последствий; признать действующим договор ОСАГО XXX № от **/**/****, заключенный между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» по состоянию на **/**/****; возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» рассмотреть заявление ФИО6 о страховом случае.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что **/**/**** в .... произошло ДТП с участием автомобиля ~~~ гос. рег. знак М № принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля ~~~ гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под её управлением.

Виновной в произошедшем ДТП была признана ФИО2

Через неделю ФИО2 узнала, что договор ОСАГО XXX №, заключенный **/**/**** в 13 ч. 52 мин. в электронном виде на сайте страховщика между ней и АО «АльфаСтрахование», был расторгнут страховщиком в одностороннем порядке.

**/**/**** и **/**/**** она обращалась в АО «АльфаСтрахование» с требованием о предоставлении причин одностороннего расторжения договора ОСАГО.

**/**/**** от АО «АльфаСтрахование» она получила уведомление о том, что причиной расторжения явилось указание ею некорректной территории: в документе на машину указана территория ...., а в программе АО «АльфаСтрахование» .....

Между тем, никаких ложных сведений она и ФИО3 заведомо страховщику не предоставляли. Одностороннее расторжение считает незаконным и необоснованным.

**/**/**** в 13 ч. 52 мин. в электронном виде на сайте страховщика ею был оформлен договор ОСАГО XXX №, оплачена страховая премия в размере 6819 руб. 55 коп.

Вместе с тем в выплате страхового возмещения ФИО6 отказано со ссылкой на досрочное прекращение у ФИО2 договора страхования по инициативе страховщика, установившего факт сообщения страхователем при заключении договора страхования недостоверных или ложных сведений, влияющих на определение степени страхового риска.

Так, из заявления ФИО3 о заключении договора ОСАГО, заявленного за ФИО3 на основании доверенности, следует, что в нем указан адрес: ...., в/ч, автомобиль зарегистрирован в .....

Указание на .... повлекло уменьшение страховой премии, определяемой на основании установленных страховых коэффициентов и тарифов, влияющих на степень страхового риска.

В соответствии с п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от **/**/**** №-П (далее Правила ОСАГО), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Вместе с тем, заведомо ложных сведений страховщику она не сообщала, в связи с чем действия страховщика по досрочному прекращению договора страхования не могут являться законными и обоснованными.

Процедура оформления электронного полиса ОСАГО установлена Правилами ОСАГО, а также Требованиями к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указанием Банка России от **/**/**** №-У.

Данные Положения и Правила приняты в развитие положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент заключения договора в электронном виде, в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Данные разъяснения также соответствуют требованиям пункта 1.11 Положения Банка России от **/**/**** №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержал положений об освобождении страховщика от страхового возмещения, в случаях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с предоставлением недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Требованиям к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, действовавших на момент заключения договора ОСАГО, после получения заявления в электронной форме, страховщик осуществляет проверку соответствия сведений, содержащихся в заявлении, данным, имеющимся в АИС ОСАГО и в случае выявления несоответствия указанных данных направляет в адрес страхователя сообщение с указанием на сведения, которые не соответствуют АИС ОСАГО либо отсутствуют в АНС ОСАГО и информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п. 10). Одновременно страховщик размещает информацию о необходимости представления страхователем подтверждающих указанные в заявлении о страховании сведения. В случае если такие сведения не представлены, страховщик информирует страхователя о невозможности продолжения процедуры заключения договора ОСАГО в электронной форме.

Между тем, страховщик заключил с ней договор ОСАГО, несмотря на то, что данные АИС согласно указанным Требованиям, содержат в документе на машину территорию ...., а в программе АО «АльфаСтрахование» .....

Так, согласно Информации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемая пользователям из банка данных Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, в блоке данных по транспортным средствам содержится такое поле как мощность двигателя, адрес регистрации транспортного средства и адрес фактической регистрации собственника транспортного средства, что свидетельствует о том, что при заключении договора ОСАГО у страховщика имелась реальная возможность выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных с данными АИС ОСАГО.

Между тем договор ОСАГО был заключен страховщиком без каких-либо уточнений, о чем свидетельствует факт направления полиса ОСАГО в ее адрес. 

Доказательств умышленного сообщения заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не имеется и быть не может. Напротив, как только ей стало известно о том, что страховая премия рассчитана неверно и уплачена в меньшем размере, ею произведена ее доплата.

Право страховщика на досрочное прекращение договора страхования по основаниям, установленным п. 1.15, подлежит применению в совокупности с указанными выше нормами права, и в случае заключения ею полиса ОСАГО в электронном виде, учитывается добросовестность действий страхователя, а именно установление, имела ли она умысел на искажение данных, влияющих на размер страховой премии, является ли такое искажение существенным при определении степени страхового риска.

Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм права, у страховщика отсутствовали основания для досрочного прекращения с ней действия договора страхования XXX №, в настоящее время ею произведена доплата страховой премии, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по рассмотрению по существу заявления потерпевшей ФИО6 о выплате страхового возмещения в связи с ДТП **/**/****, произошедшим по ею вине.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от **/**/**** №, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховщик, за установленную договором плату, обязуется застраховать ответственность страхователя в пользу третьих лиц. Указанная договором страховая премия была уплачена страховщику, **/**/****, узнав о недостаточности страховой премии и расторжении договора, произведена доплата в размере 3000 рублей.

Таким образом, умысел, либо намеренное сокрытие каких-либо сведений, отсутствует вообще.

При указанных обстоятельствах ее требования и требования ФИО3 в части признания действий АО «Альфа-Страхование» по досрочному прекращению договора ОСАГО XXX № не влекущими правовых последствий, признании договора страхования XXX № действующим и возложении обязанности на АО «Альфа-Страхование» рассмотреть заявление ФИО6 о страховом случае подлежат удовлетворению.

Кроме того, **/**/**** от АО «АльфаСтрахование» ФИО3 получил требование о направлении в адрес страховщика своего паспорта и СТС.

**/**/**** необходимые документы были направлены в адрес страховщика по адресу электронной почты: ~~~ru.

Кроме того, истцы обращались к АО «АльфаСтрахование» в претензионном порядке. На обращение АО «АльфаСтрахование» ответило отказом.

**/**/****, во исполнение требований ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 25 ФЗ «О Финансовом уполномоченном» ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о признании действий АО «Альфа-Страхование» по досрочному прекращению договора ОСАГО XXX № не влекущими правовых последствий; признания действующим договора ОСАГО XXX № от **/**/****; возложении обязанности на АО «АльфаСтрахование» рассмотреть заявление ФИО6 о страховом случае.

В ответ от Финансового уполномоченного было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО3

В связи с нулевыми познаниями в области права я была вынуждена обратиться за юридической помощью.

Таким образом, ответчиком нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» о предоставлении ей услуги надлежащего качества, т.е. услуга по предоставлению ей страхового риска - «ущерб третьим лицам» предоставлена мне некачественно, с недостатками: страховое возмещение в размере, необходимом для восстановления имущества третьего лица - ФИО6 в состояние, в котором оно находилось до ДТП, ответчиком не произведена.

Так, в обоснование иска вступает Закон РФ «О Защите прав потребителей» и требования по защите ее имущественных прав и интересов. Считает, что ответчик Акционерное общество «АльфаСтрахование» обязано безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги и рассмотреть заявление ФИО6 о страховом случае.

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. 

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Из представленных суду письменных возражений ответчика следует, что на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована. 

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации **/**/**** №-П для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона от **/**/**** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе информации посредством доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА), или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

Одним из обязательных полей Заявления о заключении договора страхования является раздел «Адрес».

В соответствии с п. 1.15. Правил ОСАГО Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

**/**/**** в связи с выявлением ложных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, АО «АльфаСтрахование» направило страхователю уведомление о досрочном прекращении страхового полиса № на электронную почту, которая была указана в заявлении о заключении договора ОСАГО при оформлении страхового полиса №.

В указанном уведомлении о досрочном прекращении договора, страхователю предлагалось в целях подтверждения указанного страхователем адреса проживания собственника ТС, в течение 10 дней направить на адрес электронной почты ~~~ сканы следующих документов: СТС (лицевая и оборотная сторона), ПТС (лицевая и оборотная сторона), паспорт гражданина РФ (разворот страницы 2-3 и разворот со сведениями по месту прописки).

Кроме того, в данном уведомлении предупреждалось, что в случае не направления указанных сканов документов в течение 10 дней или в случае, если представленные сканы документов не будут подтверждать указанный страхователем адрес проживания собственника ТС, договор ОСАГО XXX №, будет досрочно прекращен по инициативе АО «АльфаСтрахование» на основании п. 1.15 Правил ОСАГО, с момента получения страхователем указанного уведомления о досрочном прекращении договора.

На дату **/**/**** в адрес АО «АльфаСтрахование» страхователем не были направлены сканы документов, указанные в уведомлении о досрочном прекращении договора.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

**/**/**** уведомление доставлено, соответственно, данная дата является датой прекращения договора страхования.

Помимо прочего, согласно Федеральному закону от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с **/**/**** проверка КЕМ и наличия полиса ОСАГО осуществляется в автоматизированной информационной системе страхования (АИС страхования), оператором которой является дочерняя организация Банка России АО «Национальная Страховая Информационная Система» (АО «НСИС»). В связи с вышеизложенным, проверить КБМ и наличие полиса ОСАГО с **/**/**** можно на официальном сайте АО «НСИС».

По состоянию на **/**/**** - дату ДТП, на официальном сайте АО «НСИС» имеется информация о статусе полиса XXX №, а именно, данный договор прекратил свое действие. Тем самым, имеется официальное подтверждение о расторжении договора XXX №.

Обращает внимание суда, что наличие страхового полиса в бумажном виде на руках у страхователя не является доказательством действительности такого полиса.

Таким образом, на момент ДТП - **/**/**** гражданская ответственность истца не была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Расторжение договора ОСАГО XXX № было законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что **/**/**** между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО XXX № со сроком страхования с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** АО «АльфаСтрахование» направило ФИО3 на электронную почту, которая была указана в заявлении о заключении договора ОСАГО, письмо, в котором уведомила последнего о несоответствии действительности адреса проживания собственника транспортного средства, указанного при заключении Договора ОСАГО, разъяснив необходимость предоставления дополнительных подтверждающих адрес документов и последствия не подтверждения указанного адреса – досрочное прекращение действия договора. 

**/**/**** АО «АльфаСтрахование» прекратило действие договора страхования.

**/**/**** в .... произошло ДТП № №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под её управлением.

**/**/**** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому установлено нарушение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.

**/**/**** ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о предоставлении сведений о причинах прекращения Договора ОСАГО, в ответ на которое в этот же день АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 о том, что она не является страхователем.

**/**/**** представитель ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в ответ на которую **/**/**** АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 о том, что необходимо предоставить паспорт собственника и СТС.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Таким образом, суд дом установлено, что помимо факта указания электронной почты ~~~ графе «телефон» заявления о заключении договора ОСАГО, представленные суду доказательства не содержат сведений о том, что ФИО3 давал согласие АО «АльфаСтрахование» о направлении в его адрес юридически значимых сообщений на определенный адрес электронной почты.

Более того, имеющийся в материалах дела скриншот с электронной почты истца не свидетельствует о том, что уведомление о досрочном расторжении договора страхования было получено ФИО3 Из содержания скриншота невозможно установить, что данное сообщение было направлено именно на адрес электронной почты ФИО3

Кроме того, направление юридически значимого сообщения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты) свидетельствует о соблюдении порядка его направления исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре, либо указан как способ передачи информации самим адресатом, либо соответствует ранее сложившейся практике во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание срок действия договора страхования, учитывая отсутствие иных уведомлений ФИО3, с достоверностью подтверждающих досрочное расторжение договора страхования, суд пришли к верному выводу о том, что односторонне прекращение ответчиком действия договора страхования является незаконным.

Истцами представлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие об их фактическом проживании на момент заключения спорного договора по адресу: .....

Само по себе предположение страховщика о предоставлении ему не соответствующих действительности сведений, при отсутствии прекращения договора в установленном порядке, не освобождает страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, а значит, заявленные истцами требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере в размере 9000 руб. в соответствии с п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить. 

Признать действия АО «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора ОСАГО XXX № не влекущими правовых последствий; признать действующим договор ОСАГО XXX № от **/**/****, заключенный между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование», по состоянию на **/**/****; возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» рассмотреть заявление ФИО6 о страховом случае.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – 04 февраля 2025 года.

Судья: А.С. Слепцов