Судья: Волобуева Е.А. дело № 21-994/2025

РЕШЕНИЕ

г. Самара 26 ноября 2025 года 

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063240000923171 от 09.08.2025 и решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ

09.08.2025 ФИО1 постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063240000923171 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Самарский районный суд г. Самары, которым 24.10.2025 постановление должностного лица Госавтоинспекции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В суде апелляционной инстанции инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО2 пояснил, что с 08.08.2025 на основании распоряжения Первого заместителя г.о. Самары, в связи с проведением спортивного праздника посвященного Дню Физкультурника, на 

<

данные изъяты> был установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». 09.08.2025 в связи с расположением автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», транспортное средство было задержано и эвакуировано, а ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" устанавливает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (абз. 47 разд. 3 Приложения 1 ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.08.2025 в 12 часов 04 минуты ФИО1, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Должностное лицо ГАИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дорожный знак 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена", был установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289 -2019 и ГОСТ 32948-20147 не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Также следует отметить, что если дорожный знак или линия разметки, несоблюдение требований которых вменяется водителю, не соответствуют положениям государственного стандарта, он может быть освобожден от административной ответственности лишь в том случае, если данное нарушение привело к недоступности знака или разметки для обозрения участниками дорожного движения.

Согласно ответу департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самары от 08.10.2025 следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в районе дома 126 по ул. Куйбышева на основании распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самара № 2673 от 07.08.2025 в связи с проведением спортивного праздника, посвященного Дню Физкультурника в соответствии с временной схемой организации дорожного движения на рассматриваемый участок (л.д. 43-50). 

Учитывая, что информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, расположенными на ул. Куйбышева возле дома 126, являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Согласно видеозаписи следует, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> размещено в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена", который был доступен для обозрения водителей без каких-либо ограничений, в связи с чем, указание ФИО1 о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", и требований ГОСТ 32948-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Опоры дорожных знаков. Технические требования" является несостоятельным.

Таким образом, ФИО1 должна была проявить должную внимательность и предусмотрительность с целью недопущения нарушения требований Правил дорожного движения, в том числе вышеуказанного дорожного знака, чего ей сделано не было.

Доводы жалобы основаны на субъективной оценке заявителем обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, а потому не могут служить поводом к отмене постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Административное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063240000923171 от 09.08.2025 и решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬ 

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------