Дело № 2-533/2021 УИД 52RS0012-01-2020-004104-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 327 800,77 рублей, которая состоит из 143 866,11 рублей – основной долг, 183 106,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 828 рублей - комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 478,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. 

В соответствии с действующим законодательством российской Федерации при заключении договоров клиента предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о прядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условии договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 327 800,77 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требований) от №.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 327 800,77 рублей. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском данного срока.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ОТП Банк», Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, поданной и подписанной ответчиком ФИО1 , последняя была ознакомлена и согласна с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся в настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. 

Согласно п. 5.1.1. Правил выпуска и обслуживания карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услуг по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующее за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. 

Согласно п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания карт АО «ОТП Банк» в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами. 

В соответствии с п. 2.4, п. 2.5, п. 2.6 Тарифов по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные платежи»: штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 0 %, второй раз подряд – 10%, (мин 1000руб., макс. 1500руб.), третий и более раз подряд – 10%(мин. 1800руб., макс.2000руб.).

Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.8.4.4.8 Правил выпуска и обслуживания карт АО «ОТП Банк», банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено, что ответчик ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № и не отрицалось ответчиком.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно представленного истцом расчета за ФИО1 образовалась задолженность в размере 327 800,77рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и ООО «Феникс» заключен договор № об уступке прав (требований).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности в отношении ФИО1 на сумму 327 800,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В материалах дела имеется заключительный счет (требование о полном погашении долга), адресованный ФИО1 истцом, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета. Однако, данное требование не датировано, подтверждения его отправки истцом ответчику суду не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора, последнее пополнение карты произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 327800,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С указанным иском ООО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, а также расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва