Дело № 2-146/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 22 июля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО19, ФИО6 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная бабушка ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В наследство на имущество ФИО9 фактически вступил ее сын ФИО8, который к нотариусу в целях получения свидетельства о праве на наследство не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются его дети – истцы ФИО8 и ФИО10, а также супруга ФИО11 Последняя отказалась от принятия наследства в пользу детей. К нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались, хотя наследство фактически приняли. В настоящее время они намерены оформить свои наследственные права на жилой дом, однако в связи с отсутствием документов, отвечающих требованиям действующего законодательства, им было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признать за ними право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ? доле за каждым.

Истцы ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 (до брака - ФИО17) Раиса Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении (л.д.12,14).

ФИО3 (до брака – ФИО13) И.И. состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фамилия на «ФИО3» изменена в связи с вступлением в брак (л.д.12).

Истец ФИО6 (до брака – ФИО3) Р.В. вступила в брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.16).

Отец истцов - ФИО8, согласно копии его свидетельства о рождении, являлся сыном ФИО3 ФИО25 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО16, в результате чего ей присвоена фамилия – ФИО33 (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией ее свидетельства о смерти (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.24). 

Вместе с тем, согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских ФИО7 народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Согласно выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1975 г.г., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась главой семьи, вместе с ней проживали: супруг ФИО16 и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21). 

Из справки, выданной администрацией Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником указанного домовладения. Основание: похозяйственные книги за 1973-1975 г.г., 2002-2007 г.г. (л.д.22).

Как указано в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании решения Малого Совета Сергиевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО34 на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.23). 

В соответствии с копией технического паспорта на домовладение № по 

<

адрес> Волгоградской области, общая площадь дома составляет 88,0 кв.м., жилая 52,6 кв.м. (л.д.25-31). 

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО34 являлся ее сын – ФИО8 Супруг – ФИО16, согласно копии справки о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Как усматривается из ответа нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследниками к его имуществу являются его дети: истцы ФИО8 и ФИО10, а также супруга - ответчик ФИО11 Однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав наследники не обращались. Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила представитель истцов ФИО2 в судебном заседании, после смерти ФИО9 ее сын ФИО8 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако в наследство фактически вступил, поскольку продолжал проживать в принадлежащем ей домовладении, принял во владение и пользование все ее вещи, предметы домашнего обихода. После его смерти в спорном доме остались проживать его супруга ФИО11 и дети ФИО8, ФИО10, которые также в свою очередь приняли наследство, так как остались проживать в данном домовладении, но к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратились. ФИО11 на свою долю наследства не претендует.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, жители станицы Сергиевской Даниловского района Волгоградской области, которые пояснили, что у ФИО9 был один сын – ФИО1 Ее супруг умер ранее нее. После смерти ФИО9 ее сын с семьей продолжали проживать в ее доме по адресу: 

<

адрес>. в ст-це 

<

адрес> Волгоградской области. ФИО1 стал главой семьи, владельцем дома. Затем после смерти ФИО1 в доме остались проживать его дети ФИО1, ФИО4 и супруга ФИО5 Других детей у умершего ФИО1 не имеется. Дети и супруга продолжают ухаживать за домом, сделали ремонт. Спора между наследниками не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. в ст-це 

<

адрес> Волгоградской области, принадлежало ФИО9 Наследство, открывшееся после ее смерти, фактически принял сын ФИО8, который продолжал проживать в спорном домовладении, был зарегистрирована в нем, принял принадлежащие умершей матери вещи, предметы домашнего обихода. После смерти ФИО1 в 2010 году в доме остались проживать его дети и супруга. Последняя на свою долю в наследстве не претендует. Дети умершего – ФИО8 и ФИО10 к нотариусу для оформления наследства не обращались, однако фактически его приняли. До настоящего времени проживают в спорном домовладении, поддерживают его в надлежащем состоянии. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт принятия истцами ФИО8 и ФИО10 наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст-ца ФИО35, 

<

адрес>, по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО26, ФИО6 ФИО27 к ФИО3 ФИО28 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 88,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2019 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.