УИД 26 RS 0034-01-2020-000161-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием прокурора Туркменского района Сивоконь А. А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер № Н 153831 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» 

<

адрес>, 

при секретаре Олейник Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ходатайство врио дознавателя группы дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества - пороха бездымного, в середине декабря 2019 года, находясь в помещении гаража, расположенного в восточной части двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, д, 

<

адрес>, где фактически проживает, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, на деревянной полке обнаружил металлическую банку с надписью на этикетке «Сокол. Порох охотничий бездымный» с находящимся внутри взрывчатым веществом - порохом бездымным, тем самым незаконно его приобрел, присвоив найденное взрывчатое вещество. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества - пороха бездымного, приобретённое им взрывчатое вещество - порох бездымный, находящийся в металлической банке «Сокол. Порох охотничий бездымный» незаконно хранил на деревянной полке в помещении названного гаража, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, при обследовании помещения гаража, расположенного в восточной части двора названного домовладения, на деревянной полке была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью на этикетке «Сокол. Порох охотничий бездымный» с находящимся внутри взрывчатым веществом - порохом бездымным. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 197,500 грамм, является бездымным порохом. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов. Представленный порох пригоден для использования для прямого назначения.

В судебном заседании врио дознавателя группы дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку ФИО1 не судим, добровольно выдал бездымный порох.

Подозреваемый ФИО1 в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, согласен с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник Бакасов Р. У. просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, так как подозреваемый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Прокурор Сивоконь А. А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает необходимым указать, что подозрение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который не работает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 01. 08.1966 года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: Штраф должен быть уплачен: УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811621010016000140.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество серо-зеленого цвета массой 197,300 грамм, находящееся в металлической банке с надписью «Сокол. Порох охотничий бездымный», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; после уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю Туркменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов 

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-33/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.