ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Морозова И.И.,

потерпевшей 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

Яворского ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ..., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в ... в результате внезапно возникшего конфликта со своей женой 1, реализуя преступный умысел, взял нож хозяйственно-бытового назначения, которым, используя в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота 1 

В результате преступных действий ФИО1 умышленно причинил 1 колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки, большого сальника, гемоперитонеум, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично и пояснил, что ..., в вечернее время, когда он находился дома, между ним и его женой произошел словестный конфликт. Во время этого конфликта они находились на кухне, он ножом резал продукты на салат. В какой-то момент он развернулся с ножом в руке, жена в этот момент стояла сзади него, и когда он разворачивался, то случайно, не умышленно нанес ножом, который был в правой руке, ранение ей в живот. Увидев у нее кровь, он приложил к ране полотенце, отвел ее в комнату, вызвал скорую помощь. Через полчаса приехали врачи, которые забрали его жену в больницу. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр и которым он рассказал о случившемся. С женой он примирился, загладил причиненный вред.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями потерпевшей 1 в судебном заседании о том, что ... она пришла с работы, муж был дома, он находился в алкогольном опьянении, что ее сильно не устроило. Она начала скандал, говорила ему что-то неприятное, он ей отвечал. В ходе ссоры они переместились на кухню. На кухне ФИО1 стал что-то резать, она продолжила высказывать ему претензии. Он стоял к ней спиной. Она подошла к мужу вплотную, в этот момент он развернулся с ножом в руке, и нож попал ей в живот. Сначала она не почувствовала боль, но потом увидела, что у нее идет кровь. Они испугались, муж вызвал скорую, стал оказывать первую помощь. Считает, что удар ей был нанесен случайно. С мужем она помирилась, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы, так как это плачевно скажется на ней и их семье. 

- показаниями свидетеля Т, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ... ему на исполнение поступил материал проверки по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений 1 ..., так как 1 на тот момент проходила лечение, им был осуществлен выезд в МБУЗ «ГБСМП ...». По прибытию в медицинское учреждение им был принято устное заявления о преступлении. 1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просила принять меры к своему мужу ФИО1, который ..., примерно в 17 часов, в ходе ссоры возникшей на бытовой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ножом нанес ей телесные повреждения, находясь в ... Просила привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ознакомившись с данным протокол, 1 собственноручно поставила свои подписи, тем самым подтвердила, правильность сведений, отраженных в нем. После чего у 1 было принято объяснение, в котором последняя более подробно изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. Так, ..., примерно в 14 часов, 1 вернулась домой с работы. Дома в это время дома находился муж – ФИО1, который примерно через час вышел на улицу, а вернулся домой примерно в 16 часов 30 минут, но уже в состоянии алкогольного опьянения. 1 это не понравилось, в результате чего у них произошел скандал, на протяжении примерно 30 минут они ругались. Примерно в 17 часов, ФИО1 зашел на кухню, где в последующем нарезал яблоки. 1 пошла на кухню следом за ним, где у них продолжилась словесная перепалка, так как последняя была крайне недовольна тем, что ФИО1 на протяжении всех новогодних праздников употреблял большое количество спиртного. Далее, ФИО1 разозлился и кухонный ножом умышленно нанес 1 удар в область живота. Ознакомившись с объяснением, 1 собственноручно поставила свои подписи, тем самым подтвердила, правильность сведений, отраженных в данном объяснении. (л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он состоит в должности инспектора взвода роты № ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ... он совместно с командиром взвода роты № 1 ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону П и полицейским водителем взвода роты № 1 ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Г, находясь на дежурстве, осуществляли патрулирование улиц Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Примерно в 19 часов 30 минут, от старшего оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступила заявка о том, что в ... мужчина нанес ножевое ранение своей жене. На момент их прибытия пострадавшая - 1 была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП г. Ростов-на-Дону», для оказания медицинской помощи. В ходе разговора с ФИО1,, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе спиртного из ротовой полости, замедленной походке и поведению не соответствующему обстановке, последний пояснил, что примерно в 17 часов, между ним и женой – 1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, так как он употреблял очень много спиртного. Так как ФИО1 был в гневе, то взял нож с зеленой рукоятью, которым умышленно нанес 1 удар в область живота, после чего нож бросил в раковину, расположенную на кухне. После того как в квартиру прибыла следственно-оперативная группа (СОГ) в составе следователя, оперуполномоченного и специалиста, был произведен осмотр места происшествия - указанной квартиры. Перед производством осмотра, в квартиру были приглашены понятые и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, было разъяснено право делать замечания, дополнения и уточнения, по поводу его производства. В ходе производства осмотра указанной квартиры в коридоре, на полу возле шкафа, было обнаружено вещество бурого цвета, соскоб которого был изъят в бумажный конверт (пакет), с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; на кухне в раковине был обнаружен и изъят нож с рукоятью зеленого цвета, на клинке которого имелись следы бурого цвета и которым были причинены телесные повреждения 1 (со слов Яворского Яворского), на кухонном стеллаже были обнаружены два ножа с рукоятями синего и желтого цветов. Три ножа были упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь была упакована в полимерный пакет, обвязанный шпагатом, концы оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; в зале на диване была обнаружена черная мужская майка с веществом бурого цвета, а на одном из кресел серые мужские шорты с веществом бурого цвета, которые были упакованы в одну картонную коробку и снабжены биркой (этикетной) с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ванной был обнаружен женский халат со следами бурого цвета, который был упакован в картонную коробку с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, и все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность составления. Ни от кото из участвующих лиц, каких-либо дополнений и замечаний не поступило. После чего ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 41-43)

- показаниями свидетеля П, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля К (л.д. 44-46)

- показаниями свидетеля Г, в судебном заседании, аналогичными по сути показаниям свидетелей К и П

- показаниями свидетеля В, в судебном заседании о том, что ... она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от оперативного дежурного поступила заявка по факту ножевого ранения 1. Когда они приехали на место происшествия, там находился подсудимый ФИО1 В ходе разговора он пояснил, что у него завязался словесный конфликт с супругой, после чего она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, и в гневе он нанес ей удар в область живота кухонным ножом. В ходе осмотра квартиры, с согласия ФИО1, при входе, в коридоре возле шкафа на полу был обнаружен след вещества бурого цвета, изъят соскоб, упакован в конверт. В зале на диване была изъята майка черного цвета, на которой тоже имелось вещество бурого цвета, на кресле были шорты с веществом бурого цвета, в ванной комнате был изъят халат, порезанный, тоже с веществом бурого цвета. 1 дома уже не было, ее увезли в БСМП. На кухне в раковине был изъят нож с зеленой рукояткой, на котором были следы вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что именно этим ножом он нанес ножевое ранение. После чего на кухонном стеллаже было также изъято два ножа - один с синей рукояткой, а другой с желтой. Данные предметы были упакованы. Был составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались, чем подтвердили правильность его составления. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления.

- показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в МБУЗ ГБСМП г. Ростов-на-Дону, состоит в должности фельдшера выездной бригады. ... он находился на суточном дежурстве. Примерно в 17 часов, от диспетчера подстанции скорой помощи поступило сообщение о ножевом ранении ... Примерно в 17 часов 30 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, при входе в квартиру его встретила женщина, которая представилась 1. При визуальном осмотре в области живота последней увидел пятна крови. В квартире находился мужчина, как впоследствии стало известно муж 1. Со слов 1 ему стало известно, что между ней и мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого муж разгневался, взял в руку нож с зеленой рукоятью и таковым нанес удар 1 в область живота. Он попросил показать данный нож, чтобы понять, какой глубины могла быть рана. 1 отвела его на кухню, где в раковине указала на бытовой нож с рукоятью зеленого цвета и пояснила, что данным ножом были причинены телесные повреждения. Далее, он попросил снять халат, одетый на 1. После того как 1 сняла халат, насколько помнит, муж отнес халат в ванную. После того как он оказал первую помощь, 1 была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону», для оказания последующей медицинской помощи. (л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля Х, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ..., около 20 часов, он совместно со своей женой – Р находились по месту проживания, по адресу: ..., когда во входную дверь постучались сотрудники полиции, которыми они были приглашены принять участие в качестве понятых при производстве места происшествия, а именно соседней ... где проживали ранее знакомые ФИО1 и 1. Непосредственно перед осмотром со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 бытовым ножом нанес удар по телу 1, однако при каких обстоятельствах это произошло ему ничего не известно. После чего они с сотрудниками полиции прошли в квартиру 1, где находился ФИО1. Следователем перед производством осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. 1 не возражал против производства осмотра квартиры. В ходе производства осмотра указанной квартиры в коридоре, на полу возле шкафа, было обнаружено вещество бурого цвета, соскоб которого был изъят в бумажный конверт (пакет), с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; на кухне в раковине был обнаружен и изъят нож с рукоятью зеленого цвета, на клинке которого имелись следы бурого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что именно данным ножом 1 нанес своей жене удар в область живота. Далее, на кухонном стеллаже были обнаружены еще два ножа с рукоятями синего и желтого цветов. После, три указанных ножа были упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь была упакована в полимерный пакет, обвязанный шпагатом, концы оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; в зале на диване была обнаружена черная мужская майка с веществом бурого цвета, а на одном из кресел серые мужские шорты с веществом бурого цвета, которые были упакованы в одну картонную коробку и снабжены биркой (этикетной) с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ванной был обнаружен женский халат со следами бурого цвета, который был упакован в картонную коробку с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность составления. Каких-либо замечаний, в том числе от ФИО1, не поступило. (л.д. 125-127)

- показаниями свидетеля Р, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Х (л.д. 129-131)

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ... примерно в 18 часов 00 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и из-за этого между ним и супругой 1, ... произошел словесный конфликт, а именно последняя начала на него кричать и ругать за то, что тот постоянно пьет. После этого он разделся и прошел на кухню, где взял лежащий на кухонном столе кухонный нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, для того чтобы порезать яблоко. В это время к нему сзади подошла супруга, которая опять начала выражать свое недовольство, и ругать его за то, что на протяжении всех новогодних праздничных дней, в большом количестве употребляет алкогольную продукцию, а именно водку. После чего он попросил 1 замолчать и не трогать его, на что 1 не послушала, а продолжила высказывать свои претензии, нецензурной бранью в его адрес. Это его разозлило и, развернувшись, находящимся в правой руке вышеуказанным кухонным ножом нанес один удар 1 в область живота, вонзив нож по рукоять. После чего 1 сделала несколько шагов назад, и сказав: «Что же ты сделал», стала оседать на стул, стоящий неподалеку на кухне. Тем временем, он бросил нож в раковину, и дал 1 полотенце, для того чтобы последняя закрыла рану, из которой сочилась кровь. Затем они из кухни перешли в зал, присев на диван начали вызывать скорую медицинскую помощь. По приезду скорой, 1 оказали первую медицинскую помощь. Затем ее госпитализировали в БСМП-2. Спустя некоторое время прибыл наряд полиции, который задержал его и доставил в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Пояснил, что он любит свою жену 1 и хочет с ней примириться, вышеописанное деяние совершил в состоянии гнева, будучи обижен на жену за обидные слова. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 29-31)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ..., с участием ФИО1, в ходе которого был изъяты: нож с зеленой рукоятью, которым последний нанес телесные повреждения 1; соскоб вещества бурого цвета; женский халат, который был одет на 1; мужские майка и шорты, которые были одеты на ФИО1 (л.д. 8-12, 13-16)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ..., согласно выводам которой: у 1 обнаружено: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со сквозным ранение тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки, большого сальника, гемоперитонеум. Рана располагалась на передней поверхности брюшной стенки слева по средне ключичной линии на 7 см ниже края реберной дуги. Раневой канал направлен сверху вниз, слева направо, спереди назад, пройдя через мягкие ткани брюшной стенки, раневой канал продолжается за влагалище прямой мышцы живота. Данное повреждение причинено действием острого предмета (предметов) обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Возникновение ранения в срок 09.01.2018г. не исключается. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. (л.д. 64-68)

- заключением биологической судебной экспертизы № от ..., согласно выводам которой, группа крови 1 – А? (II). На представленных для исследования ноже с зеленой рукояткой, соскобе вещества бурого цвета, халате, майке, шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождения от 1 (л.д. 85-90)

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ..., согласно выводам которой, представленные на исследование три ножа холодным оружием не являются, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлены промышленным способом. (л.д. 99-101)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: нож с зеленой рукоятью с мазками вещества бурого цвета, ножи с рукоятями синего и желтого цветов, соскоб вещества бурого цвета, женский халат, мужские майка и шорты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: .... (л.д. 107-109, 110-114)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила, что просит принять меры к своему мужу ФИО1, который ..., примерно в 17:00 час., в ходе ссоры возникшей на бытовой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ножом нанес ей телесные повреждения, находясь в ... Просила привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д. 19)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, заключениям проведенных по делу экспертиз, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Способ совершения преступления, орудие преступления – нож, локализация и тяжесть причинённого телесного повреждения, без сомнения указывают на умышленный характер действий подсудимого, который, как считает суд, не мог не осознавать, что в результате его действий он способен причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, и желал наступления такого рода последствий, в связи с чем, доводы подсудимого о случайном характере причинения телесного повреждения суд расценивает критически.

По тем же основаниям суд критически расценивает позицию потерпевшей, указавшей на случайный характер ранения, поскольку ее показания в этой части опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором 1 указывала на иной характер получения повреждения. При этом суд принимает во внимание, что 1 является супругой подсудимого, с ним примирилась, в связи с чем желает благоприятного для него исхода рассмотрения дела.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено объективных, достаточных в своей совокупности доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, его положительные характеристики. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы. 

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, а также действий после совершения преступления, направленных на возмещение причиненного ущерба и позиции потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, его раскаяния в причинении телесного повреждения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Яворского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу - нож с рукоятью зелёного цвета, женский халат, мужские майку и шорты, соскоб вещества бурого цвета (крови), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: