Дело № 2-434/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> в результате травм, полученных от взаимодействия с электропоездом №, принадлежащем ответчику, погиб ФИО3 Несовершеннолетний сын погибшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на ежемесячное получение сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Уточнив исковые требования, ФИО1 просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 

<

данные изъяты>., задолженность по ежемесячным выплатам - 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Нижегородский транспортный прокурор, представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке /ст.318 ГК РФ/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> в результате травм, полученных от взаимодействия с электропоездом №, принадлежащем ОАО «РЖД», погиб ФИО3

Факт смертельного травмирования ФИО3 ответчиком не оспорен и подтверждается актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.Суд, изучив представленные истцом документы, а именно: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, считает, что несовершеннолетний сын погибшего ФИО2 имеет право на ежемесячное получение с ответчика, являющего собственником источника повышенной опасности, сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере той доли заработка погибшего, которую он получал бы при его жизни.

В соответствии со свидетельством № ФИО3 имел квалификацию «электоргазосварщик 3 разряда».

Как следует из копии трудовой книжки, на момент смерти ФИО3 не работал.

Соответственно при подсчете ежемесячной суммы в возмещения вреда в связи с потерей кормильца, истец правомерно в соответствии с действующим законодательством использовала сведения ЦЗН по Нижегородской области.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ЦЗН по Нижегородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер заработной платы по профессии «электоргазосварщик 3 разряда» составляет 

<

данные изъяты>.

Доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.

Задолженность по выплатам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика единовременно в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца единовременно 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса - 

<

данные изъяты>.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по 

<

данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до его совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца. 

Федеральный судья В.В. Силонин