№ 1- 425/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25.08.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Смирновой Ю.А., предъявившего удостоверение № №, ордер № №.

при секретаре Куча М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, несовершеннолетних детей нет, работает 

<

данные изъяты>», зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с мая 2017 по 02.06.2017, более точная дата и время в ходе следствия не установлены. ФИО2. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь по месту своего проживания, по адресу: г

<

адрес> нуждаясь в денежных средствах, решил совершить из указанной квартиры тайное хищение какого-либо имущества, представляющего материальную ценность. Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО2 прошел, в спальную комнату, где открыл шкаф, в котором увидел висящую на «плечиках» норковую шубу, принадлежащую его дочери В. Е.Ю. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данной норковой шубы. ФИО2, воспользовавшись, тем. что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил из шкафа, расположенного в спальной комнате 

<

адрес> норковую шубу, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую В. Е.Ю. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей В. Г.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.143-144), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, в связи с чем суд приходит в выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 160 /сто шестьдесят/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 05.09.2017.

Копия верна:

Судья А. А. Матыцин

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин