23RS0041-01-2019-022817-49 

Дело № 2-3539/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

0

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.

при помощнике ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223 514,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5435 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. По состоянию на 28.10.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору за период с 06.09.2016 по 28.10.2019 года составляет 223514,33 руб., которая состоит из задолженности по процентам 50 641,14 руб. просроченного основного долга в размере 153 617,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 296,43 рублей, задолженность по комиссиям 7 100 руб., задолженность по страховкам 2 859,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебными повестками. О причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты>. 

Заемщик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

На настоящий момент просроченная задолженность не погашена. 

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и задолженности, однако требование ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета истца следует, что задолженность, которую Ответчик не выплатил по графику платежей по состоянию на 28.10.2019 года по кредитному договору за период с 06.09.2016 по 28.10.2019 составляет 223514,33 руб., которая состоит из задолженности по процентам 50 641,14 руб. просроченного основного долга в размере 153 617,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 296,43 рублей, задолженность по комиссиям 7 100 руб., задолженность по страховкам 2 859,20 рублей.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223514,33 руб., которая состоит из задолженности по процентам 50 641,14 руб. просроченного основного долга в размере 153 617,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 296,43 рублей, задолженность по комиссиям 7 100 руб., задолженность по страховкам 2 859,20 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: