дело № 2-607/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., 

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР – Пряженниковой Н.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (копия доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в УР о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании с него страхового возмещения в размере 197500 рублей 00 копеек, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 55300 рублей 00 копеек с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, штрафа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 при обгоне выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате данного ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила следующие травмы: Закрытый перелом н/3 б/берцовой кости, н/3 малоберцовой кости, правой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи. Ушиб грудной клетки, правового плеча. Закрытый перелом правой лонной кости со смещением отломков. Травматический шок 1 ст. Проведена операция – остеосинтез правой голени спицами. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «Согласие» по полису № и водителя ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. Ответчиком было отказано в выплате. Не согласившись с отказом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным. Сумма страхового возмещения, подлежащая доплате истцу с учетом полученных травм, составляет 197500 рублей. В связи с неисполнением обязательства в установленный законом срок просит взыскать сумму неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55300 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил отзыв на исковое заявление в письменном виде. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу статьи 6 Федерального Закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения ) (статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. Размер вреда, превышающий страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возмещается потерпевшему самим причинителем вреда добровольно или в судебном порядке на основании решения суда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, ФИО3 при обгоне выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения- Закрытый перелом н/3 б/берцовой кости, н/3 малоберцовой кости, правой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи. Ушиб грудной клетки, правового плеча. Закрытый перелом правой лонной кости со смещением отломков. Травматический шок 1 ст. Проведена операция – остеосинтез правой голени спицами, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «Согласие» по полису № и водителя ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. 

Ответчиком было отказано в выплате. 

Не согласившись с отказом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 197500 рублей, поскольку телесные повреждения на указанную сумму страховой выплаты были отражены в медицинских документах.

Определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты отсутствовали. Наличие оснований для невыплаты страхового возмещения в соответствующий срок ПАО «Росгосстрах» не доказало. 

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма не выплаченного страхового возмещения в размере 197500 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойку от страховой суммы в размере 197500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55300 рублей 00 копеек. 

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 г. N 13-О, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В связи с изложенным, поскольку требования истца касаются здоровья, а также учитывая период допущенной ответчиком просрочки в выплате страхового возмещения, в силу статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10000 рублей.

В части требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства суд считает необходимым применить положения п.1 ст.395 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 187500 рублей (суммы задолженности 197500-10000).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истцу в добровольном порядке страховщиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования о выплате в установленный срок страхового возмещения в полном объеме.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер штрафа по требованиям истца, исчисленный в соответствии с правилами п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», составляет 98750 рублей 00 копеек (197500х50%).

Подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

Штраф в сумме 98750 рублей 00 копеек явно не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, продолжительность нарушения обязательств по договору страхования транспортных средств, степень вины ответчика, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафа до 30 000 рублей 00 копеек, полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, требование имущественного характера, с ПАО «Росгосстрах» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5170 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- возмещение страховой выплаты в размере 197500 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, 

- неустойку за несоблюдение срока добровольного исполнения обязательства по страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 187500 рублей 

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 5170 (Пять тысяч сто семьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина