№ 1-183/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Учалы, РБ 14 июля 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.., с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала ФИО2 О.14 (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 26 июля 2019 года), регламентирующих порядок обращения наркотических средств, 06 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь во дворе около дома № 21 по ул. Муртазина, г.Учалы, РБ, встретил неустановленное лицо, которое передало, таким образом сбыло ФИО1 бумажный сверток с веществом массой 1,324 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и для последующего личного употребления, достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району, т.е. до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАБЛЮДЕНИЕ», между домами № 28 и № 28А по ул. Муртазина, г.Учалы, РБ, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого в служебном кабинете № ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержанием вещества массой 1,324 грамма.

Согласно справке об исследовании № 28066 от 11 декабря 2019 года представленное вещество массой 1,324 грамма, является наркотическим средством содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества).

Согласно заключению эксперта № 265 от 16 января 2019 года, представленное вещество массой 1,304 грамма является наркотическим средством содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии а законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. (в редакции от 22 февраля 2019 года).

Следовательно, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 09 августа 2019 года), вес наркотического средства – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол равный 1,324 грамма является крупным размером. 

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,324 грамма в крупном размере и тем самым нарушил ст. ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 03 июля 2016 года), наркотическое средство содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол внесено в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 22 февраля 2019 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.42-45), обвиняемого (л.д. 113-116, л.д. 182-185) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он шел по 

<

адрес> во дворах 

<

адрес> № 

<

адрес>, сильно болел с похмелья, ему по дороге встретился знакомый Ф.И.О.17, проживает по адресу: 

<

адрес>, который предложил перебить похмелье наркотическими средствами и дал ему бумажный пакет с растительным веществом. Объяснил, что надо покурить, станет лучше. Вадим пошел по своим делам, он зашел в подъезд дома № 4 А по ул. Кирова г. Учалы, где покурил переданное ему средство. Часть вещества он положил в правый карман куртки и пошел в сторону своего дома. Возле дома № 30 по ул. Муртазина г. Учалы к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, также наркотические средства, а в последующем изъяли у него в присутствии двух понятых бумажный сверток с переданным ему Вадимом средством. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность. 

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Ф.И.О.8 по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что будучи в оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «НАБЛЮДЕНИЕ» в отношении ФИО1, так как поступила оперативная информация о хранении им при себе наркотических средств. Около 16:40 часов ФИО1 проходил возле дома по адресу: 

<

адрес>, где и был проверен на наличие при нем наркотических средств. После доставления ФИО1 в служебный кабинет № ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району, он в присутствии понятых был досмотрен, так как не признал наличие при нем наркотических средств. У него был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. На вопрос ФИО1 откуда у него данное вещество, тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс». (л.д.96-98, л.д. 168-170).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали схожие показания о своем участии в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при досмотре ФИО1 в кабинете № ОУР ОМВД России по Учалинскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Ф.И.О.9 отрицал, что у него имеются наркотические вещества. В ходе досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, который в их присутствии был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «Спайс». (л.д.99-104).

Свидетель Ф.И.О.10 в ходе предварительного следствия отрицал факт передачи ФИО1 каких-либо наркотических средств, а также своего знакомства с ФИО1. (л.д.105-107).

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный группы НОН Отдела МВД России по Учалинскому району, дал схожие с Свидетель №1 показания об обстоятельствах досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения у него бумажного свертка со средством растительного происхождения (л.д.171-173).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.8 усматривается, что его знакомый ФИО1 примерно в начале декабря 2019 года во время распития спиртных напитков в общей компании предложил покурить «план» - курительную смесь на основе марихуаны. Он отказался, так как не употребляет наркотики. После этого при одной из встреч Ф.И.О.4 просил у него 1200 рублей для приобретения и употребления «плана». (л.д.186-188).

Показания всех опрошенных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Так виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1 (л.д. 10-11).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о возможном хранении ФИО1 наркотического средства растительного происхождения. (л.д. 12).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут, возле дома по адресу: РБ, 

<

адрес> по подозрению незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 14-15).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем обнаружен бумажный сверток с содержанием вещества, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. (л.д.16-21).

Актом получения сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - смывов с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, упакованных в бумажный конверт и опечатанных. (л.д.24).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - среза с правого кармана куртки ФИО1, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. (л.д. 23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1.324 грамма, является наркотическим средством – содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (л.д.34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1.304 грамма, является наркотическим средством содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства, смывов рук, среза с правого кармана куртки, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу. (л.д.83-85).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом которого являются здоровье и общественная нравственность. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, холост, проживает совместно с матерью и братом, не работает, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.81)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает первичные признательные объяснения по делу, данные до возбуждения уголовного дела, а также пожилой возраст матери подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, обстоятельством, отягчающим наказание. 

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований для возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая характеризующие данные в отношении подсудимого, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав его в течение всего испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, весом 1,284 грамм, смывы руки ФИО1, срез с правого кармана куртки ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Харисова