Дело № 2-897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Банк СГБ», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО о признании обязательств по кредитному договору фактически исполненными, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Банк СГБ», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО, и просят признать обязательства по погашению кредита по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 и ФИО2 исполненными в полном объеме, обязать УФССП по ЯО ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынести постановление об окончании исполнительных производств, в отношении: ФИО2 – исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ФИО1 - исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с фактическим исполнением должниками обязательств по погашению задолженности.

В иске указали на то, что между ОАО «СГБ» и Ж-выми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору, банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля требования банка были частично удовлетворены, и взыскано с ФИО2 и ФИО1 солидарно в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, всего 242 892 руб., также проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка всего в размере 21 % годовых (16 % + 5 %) начисляемых на неуплаченный в срок остаток основного долга за каждый день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты основного долга. Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по решению суда расторгнут не был, и банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля были возобновлены исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1, которые ранее были окончены фактическим исполнением. Возобновление исполнительного производства было осуществлено на основании заявления взыскателя ПАО «БАНК СГБ», так как задолженность не погашена. По сведениям, имеющимся у истцов, вся сумма долга перед банком была погашена уже в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Истцами в счет погашения долга была перечислена сумма 254 171,28 руб., а объем задолженности составлял 242 892,37 руб. Истцы полагают, что денежные обязательства перед банком ПАО «Банк СГБ» исполнены ими в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что задолженность в ЖСК «Шинник» оплатил в полном объеме, а кредита в банке «Русский стандарт» у ФИО3 не было, он был оформлен на ФИО3 и погашался отдельно. 

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования по иску поддержала. 

Представитель ответчика ПАО «Банк СГБ» в данное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 242 892 руб. 37 коп., кроме того, с Ж-вых взысканы проценты и штрафная неустойка в размере 21 % годовых, начисленные на неуплаченный в срок основной долг, за каждый день пользования, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты основного долга. По состоянию на 23.05.2019г. задолженность истцов перед банком по указанному решению суда составляет 49 639,82 руб. Довод истцов о нарушении Банком Закона о защите прав потребителей несостоятельны, так как истцам предоставлялась информация о наличии и размере задолженности, в том числе в письменном форме.

Представитель ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Красноперекопским районным судом г. Ярославля от 24.07.2014г. в отношении должников ФИО2 и ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере 242 892,37 руб. и проценты по день фактического погашения задолженности в пользу взыскателя Банк СГБ. Сумма основной задолженности взыскана в полном объеме в июне 2016 года. По день фактического погашения задолженности был рассчитан процент по заявлению взыскателя за пользование чужими денежными средствами в размере 53 319,39 руб. В отношении ФИО2 было возбуждено сводное исполнительное производство в пользу ряда взыскателей, денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства согласно очередности установленной действующим законодательством. По исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскано 51810,61 руб., а также исполнительский сбор в размере 321 руб. По окончании исполнительного производства не основной долг был выделен в отдельное исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН остаток исполнительного сбора в размере 5723,56 руб. По исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО взыскана сумма задолженности в размере 13998,40 руб. С данного должника взыскивались следующие суммы: 13.04.2016 – 10737,24 руб. распределены в рамках сводного исполнительного производства по должнику 8849,57 руб. в ПАО СГБ Банк, 10.05.2016 – 10744,71 руб. распределены в рамках сводного по должнику 5723,56 руб. в УФК по ЯО (УФССП), 5021,15 руб. возврат средств должнику; 09.06.2016 – 9825,75 руб. из них 3726,94 в ПАО СГБ Банк, 1504,91 руб. в УФК по ЯО (УФССП); 11.08.2016 – 9774 руб. в полном объеме направлены в ПАО СГБ Банк; за период с 23.01.2015 по 13.04.2016 в пользу ПАО СГБ Банк взыскивались следующие суммы: 23.01.2015 – 9659,14 руб.. 03.04.2015 – 13710,50 руб., 03.04.2015 – 7488,56 руб., 12541 руб., 6932,57 руб.. 27.05.2015 – 8665,29 руб., 9702,48 руб., 13.07.2015 – 9714,32 руб.. 20044,55 руб., 13.08.2015 – 6435,70 руб., 15.10.2015 – 10846,81 руб., 9220,67 руб., 01.12.2015 – 10272,86 руб., 15.12.2015 – 9239,75 руб., 25.02.2016 – 7880,28 руб., 10105,91 руб., 15.03.2016 – 11353,50 руб., 03.04.2016 – 2690,54 руб. В отношении ФИО1 имелось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, по данному исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 26494,76 руб. С ФИО1 взыскивались следующие суммы – 21.11.2014 – 5063,62 руб.,, 23.01.2015 – 31477,01 руб., 03.04.2015 – 5375,03 руб., которые распределены в пользу ПАО СГБ Банк в полном объеме. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 после возобновления взысканы следующие суммы: 14.0.2019 произведено списание с расчетного счета должника ыв банке в размере 1681,26 руб., позднее 17.05.2019 произведено списание с расчетного счета в размере 1970 руб., все денежные средства направлены взыскателю в счет погашения задолженности. 15.05.2019 с должника ФИО1 также удержана сумма в размере 23000 руб., денежные средства также направлены взыскателю с чет погашения задолженности. Остаток задолженности по состоянию на 04.09.2019 составляет 26668,13 руб.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО5, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО6, представители третьих лиц УФК по ЯО, УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля постановлено: исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «БАНК-СГБ» в счет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.08.2012г. сумму основного долга 212 200 руб., проценты за пользование кредитом и штрафную неустойку всего в сумме 25 119,18 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 573,19 руб., а всего 242 892 руб. 37 коп.; взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «БАНК-СГБ» по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты за пользование кредитом и штрафную неустойку всего в размере 21 % годовых (16%+5%), начисляемых на неуплаченный в срок остаток основного долга за каждый день, начиная с 01.04.2014г. по день фактической уплаты основного долга; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании данного решения взыскателю выданы исполнительные листы, и судебным приставом-исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взыскании задолженности в пользу взыскателя Банк СГБ, постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное исполнительное производство было возобновлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончено сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство возобновлено. 

Истцами в материалы дела представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств в счет задолженности перед банком на счет ССП, однако они не свидетельствуют о том, что все перечисленные суммы были распределены ССП на погашение долга перед Банком СГБ, поскольку в отношении истцов имелись и иные исполнительные производства.

Сведения о суммах, поступивших от Ж-вых в счет погашения долга, представленные банком (л.д. 25), соответствуют сведениям о суммах, представленным ССП. 

Истцами доказательств того, что указанные ими суммы пошли в счет погашения долга перед ПАО «СГБ Банк», не представлено. Оснований не доверять сведений ССП о наличии других взыскателей, у суда не имеется. 

Доводы истцов о поступлении денежных средств в банк на не тот счет, суд считает несостоятельными, поскольку имеет значение сам факт поступления денежных средств от должника взыскателю, независимо от того на какой счет они зачислены.

Из лицевого счета (л.д. 12-13) следует, что удержания из заработной платы ФИО1 производились по нескольким исполнительным листам, в том числе от 12.03.2014г., в то время как решение о взыскании задолженности в пользу Банка СГБ вынесено судом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, полагать, что удержания денежных средств производились только в пользу Банка СГБ, оснований нет.

Решением суда с истцов взысканы, в том числе, проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка всего в размере 21% годовых, начисляемых на неуплаченный в срок остаток основного долга за каждый день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по день фактической уплаты основного долга. 

Истцами расчет вышеуказанных процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки не представлен.

Расчет произведенный ПАО «Банк СГБ» (л.д. 26) является арифметически верным. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае, если истцы полагают, что судебным приставом-исполнителем не все денежные средства перечислены взыскателю ПАО «Банк СГБ», то данный спор рассматривается в ином порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

В данном случае спор идет о признании обязательств исполненным, а не об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поэтому доводы истцов о том, что ССП ненадлежащим образом исполняло свои обязанности, в том числе, что не все денежные средства перечислял взыскателю правового значения для данного дела не имеет. 

Таким образом, доказательств того, что обязательства перед взыскателем Ж-выми полностью исполнены, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина