Дело № 1-334/2023

12301640003000118

65RS0005-01-2023-000156-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 19 декабря 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юна Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, 

<

...>, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально в должности 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Корсаковского городского суда от 18.04.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 02 года (03.07.2023 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 25 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, усмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в 12:10 08 марта 2023 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, не имея права управления им, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки автомобиль марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, завел автомобиль и осуществил движение с места его парковки, расположенного во дворе 

<

адрес>, совершил поездку по улицам города Корсакова.

В 12:15 08 марта 2023 года автомобиль марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в районе 

<

адрес>, а ФИО1 доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 12:40 08 марта 2023 года отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., о чем составлен протокол №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Юн Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; 

<

...> по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; по месту работы 

<

...> охарактеризован положительно; женат; иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию виновного путем приобщения его к общественно-полезному труду.

При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

При этом, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Корсаковского городского суда от 18.04.2023, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Корсаковского городского суда от 18.04.2023.

Кроме того, в окончательное наказание в виде обязательных работ суд засчитывает наказание в размере 140 часов, полностью отбытое ФИО1 по приговору Корсаковского городского суда от 18 апреля 2023 года, а также дополнительное наказание, отбытое ФИО1 по приговору Корсаковского городского суда от 18 апреля 2023 года - с 03 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Корсаковского городского суда от 18 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 02 года 10 месяцев.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде обязательных работ наказание в размере 140 часов обязательных работ, отбытое им по приговору Корсаковского городского суда от 18 апреля 2023 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания по данному приговору отбытие дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 апреля 2023 года с 03 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, с ключом от автомобиля, брелоком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить во владении Г.; бланк разъяснения прав от 08.03.2023, протокол № от 08.03.2023, диск с видеозаписью - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юна Е.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина