УИД 92RS0002-01 -2025-005772 -18

дело № 2-1027/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 150000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок указанный в договоре денежные средства не возвращены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате займа, которое осталось без ответа. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов – 1% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, с 24.11.2-25 по день фактического возврата в размере 1% от остатка займа за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела истец ФИО2 и представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 для рассмотрения дела не явилась, извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, реализовала свое право на участие в деле, выдав доверенность представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указав, что договор не содержит сведений о передаче денежных средств, расписка в передаче денежных средств отсутствует, в связи с чем факт передачи денежных средств истцом не доказан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 1.4, 1.6 – ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств в Севастополе или по требованию займодавца иным способом).

Как следует из п. 1.3 договора сумма займа передана займодавцем наличными денежными средствами и принята заемщиком до подписания данного договора. Подписание договора подтверждает получение суммы займа заемщиком.

В п. 5.1 указано, что договор составлен в одном экземпляре и хранится у займодавца, который обязуется после полного исполнения заемщиком обязательств по договору передать договор заемщику с отметкой о получении денежных средств по договору.

Договор подписан сторонами, приобщен к материалам дела оригинал договора.

Оценивая возражения представителя ответчика о том, что денежные средства не передавались, суд учитывает положения ст. 812 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Представленный суду договор содержит в себе условие о передаче денежных средств до его подписания и подтверждение факта передачи подписанием договора сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% суммы займа – 126000 рублей (150000х1%х84 дня).

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от остатка суммы займа по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату госпошлину в размере 9280 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения из расчета 1% начисляемую на остаток займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) расходы по оплате госпошлины в размере 9280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 10.02.2026.