Судья: Сухарев О.А. Дело № 22-1510/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 апреля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Пахомовой И.А. 

при помощнике судьи Шакировой А.А. 

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Соколовской И.И.

осужденного Анохина А.С. (по видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анохина А.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 января 2021 года, которым 

Анохин А.С. , 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 июня 2016 года приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2018 по постановлению Рубцовского городского суда от 13.03.2018 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца; 

- 01 ноября 2019 года приговором Новоалтайского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание назначено с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.11.2019. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 01.11.2019 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав пояснения осужденного Анохина А.С. и адвоката Соколовской И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. об оставлении приговора по доводам жалобы без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ранее осужденный приговором Новоалтайского городского суда от 01.11.2019 по ст. 264.1 УК РФ Анохин А.С. признан виновным в том, что не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *** регион в 

<

адрес> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ и, проезжая около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Дело по ходатайству Анохина А.С. рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Анохин А.С. просит о смягчении назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что суд первой инстанции, при принятии решения, не учел его семейное положение. Отмечает, что имеет положительные характеристики, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и безработная сожительница, а также престарелая мать, которая проживает одна. Обращает внимание, что финансовое положение его семьи зависит только от него. 

В возражении помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Пергаева А.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, в связи с согласием Анохина А.С. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Анохину А.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении Анохину А.С. наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание Анохиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

На эти же обстоятельства содержится ссылка в апелляционной жалобе, оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре.

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также были учтены данные о личности Анохина А.С., который по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступление в течении испытательного срока, назначенного приговором суда.

Все обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, были должным образом исследованы и учтены судом при определении осужденной вида и размера наказания. 

Вывод суда о возможности исправления Анохина А.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом, оснований не согласиться с выводом суда не имеется. 

Учитывая, что Анохин А.С. в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 ноября 2019 года совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд, решая вопрос об отмене условного осуждения, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обоснованно учел характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Положения ч. 2 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания судом соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым, в частности вследствие чрезмерной суровости.

Анохин А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако суд назначил ему основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, а окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Принятию решения о назначении указанного наказания способствовало то, что суд в частности учел, как смягчающие наказание обстоятельства, так и данные о личности осужденного. Поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает и не находит оснований для смягчения назначенного Анохину А.С. наказания, в том числе и путем применения положений ст. 73 УК РФ, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества ввиду неэффективности применявшихся ранее исправительных мер. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Оснований влекущих отмену приговора либо его изменение по доводам апелляционной жалобы, не усматривается. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из представленных материалов дела, считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части указания суда первой инстанции на то, что ранее Анохин А.С. был осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14.06.2016. 

Иных оснований указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 января 2021 года в отношении Анохина А.С. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ранее ФИО1 был осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 июня 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения, приговора и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.А. Пахомова