Судья Сегеда В.С.

Дело № 12/1-173/2020 (№ 71-201/2020)

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Золотарева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее - ООО «Дальневосточная транспортная компания») ФИО1 на определение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 28.08.2020 об отказе в восстановлении срока на обжалование 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) № 10673342203485842450 от 15.06.2020 ООО «Дальневосточная транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Получив данное постановление 26.06.2020, общество 03.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2020 заявление ООО «Дальневосточная транспортная компания» возвращено в связи с его неподсудностью арбитражному суду. 

ООО «Дальневосточная транспортная компания» обратилось в Смидовичский районный суд ЕАО с жалобой на постановление административного органа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 28.08.2020 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В жалобе, поданной в суд ЕАО, представитель ООО «Дальневосточная транспортная компания» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным актом и ставит вопрос об его отмене. 

В судебном заседании представитель ООО «Дальневосточная транспортная компания» ФИО1 требования и доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что общество незамедлительно после возвращения его заявления Арбитражным судом Приморского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции не обратилось.

Между тем указанные выводы не учитывают следующее. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Как следует из части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано обществом в арбитражный суд в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

Материалами дела подтверждается, что определение о возвращении заявления было отправлено в адрес ООО «Дальневосточная транспортная компания» Арбитражным судом Приморского края 21.07.2020, получено последним исходя из штампа входящей корреспонденции 31.07.2020. В кратчайшие сроки после получения решения Арбитражного суда Приморского края (штамп отделения связи на почтовом конверте датирован 10.08.2020) общество обратилось в Смидовичский районный суд ЕАО с жалобой на постановление административного органа. 

В рассматриваемом случае действия общества позволяют сделать вывод, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, наделено Кодексом РФ об административных правонарушениях, не пыталось злоупотреблять ими и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. 

При этом приведённое в постановлении административного органа разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба. 

При таких обстоятельствах судья Смидовичского районного суда ЕАО необоснованно счёл неуважительными причины пропуска обществом срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту. В силу указанных обстоятельств определение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 28.08.2020 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Смидовичский районный суд ЕАО на стадию принятия жалобы общества на постановление административного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 28.08.2020 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить. 

Направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы в Смидовичский районный суд ЕАО. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» считать удовлетворённой. 

Судья суда ЕАО Ю.Г. Золотарева