Дело № 2-1079/2024

73RS0003-01-2024-001407-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2024 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАР» о взыскании денежных средств, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИТАР» о взыскании денежных средств, процентов по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИТАР» и ФИО1 был заключен договор на проектирование изготовление оборудования №.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется в соответствии с технически заданием заказчика выполнить работы по проектированию, изготовлению станка для производства «скрепок» под рыболовные нужды, поставки его заказчику и монтажу оборудования.

Согласно п. 3.1. договора датой начала работ по договору между сторонами является дата поступления авансового платежа, указанного в п.6.1. договора.

Согласно п. 3.2. договора датой окончания работ: не позднее 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость готового оборудования устанавливается в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1. договора авансовый платеж выплачивается заказчиком в размере 50% от общей стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Во исполнение договора заказчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, дата начала работ считается ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ

Также заказчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

А всего заказчик оплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Счет для оплаты заказчику не выставлялся, просили оплатить на личную карту директора исполнителя, что подтверждается скриншотом переписки.

Со стороны исполнителя нарушены сроки проектирования, изготовления, поставки и монтажа оборудования.

Согласно п. 8.2. договора исполнитель за нарушение сроков выполнения работ по договору выплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки. 

Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 г. составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, за исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу по договору в размере 

<

данные изъяты> и проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 9.1. договора все споры а разногласия будут разрешаться сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> в течение 10дней с момента получения претензии. Ответчик получил письмо с претензией ДД.ММ.ГГГГ, но оставил без письменного ответа. Истцу пояснил по телефону, что ни денег, ни станка нет.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «ВИТАР» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВИТАР» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав. 

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Юридически значимым обстоятельством по делу является то, имеются ли в выполненных ответчиком работах недостатки, если имеются, то заявлял ли о них заказчик, если заявлял, устранены ли они в установленный договором или установленный потребителем срок.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИТАР» и ФИО1 был заключен договор на проектирование изготовление оборудования №.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется в соответствии с технически заданием заказчика выполнить работы по проектированию, изготовлению станок для производства «скрепок» под рыболовные нужды, поставки его заказчику и монтажу оборудования.

Из п.2.2. договора следует, что этапы и сроки выполнения условий договора установлены в п. 3.1. договора.

Согласно п. 3.1. договора датой начала работ по договору между сторонами является дата поступления авансового платежа, указанного в п.6.1. договора.

Согласно п. 3.2. договора датой окончания работ: не позднее 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость готового оборудования устанавливается в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1. договора авансовый платеж выплачивается заказчиком в размере 50% от общей стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, на основании выставленного счета исполнителем.

Окончательный расчет с исполнителем осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта приемочно-испытательных работ с указанием достигнутых характеристик оборудования и акта сдачи-приемки оборудования на основании выставленного счета, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания указанных актов.

Во исполнение договора заказчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, дата, начала работ считается ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ

Также заказчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на счет генерального директора ФИО3

А всего заказчик оплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Со стороны исполнителя – ответчика ООО «ВИТАР» нарушены сроки проектирования, изготовления, поставки и монтажу оборудования.

Согласно п. 8.2. договора исполнитель за нарушение сроков выполнения работ по договору выплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки. 

Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 г. составляют 

<

данные изъяты>, с произведенным истцом расчетом процентов суд соглашается.

Таким образом, за исполнителем числится задолженность по основному долгу по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9.1. договора все споры и разногласия будут разрешаться сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Ответчик получил письмо с претензией ДД.ММ.ГГГГ, но оставил без письменного ответа. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований составляет 

<

данные изъяты>, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, таким образом, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> оплачена истцом излишне и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТАР» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору на проектирование и изготовление оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне оплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 03 июня 2024 г.