Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 22 мая 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Рязановой В.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В вышеуказанные даты и время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к помещению хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверь незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил медный кабель, длиной 25 метров, стоимостью 3200 рублей, а также медный кабель, длиной 3 метра, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к помещению хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил медный кабель, длиной 25 метров, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к помещению хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда намеревался тайно похитить две металлические решетки и два металлических листа, общей массой 40 килограмм, общей стоимостью 560 рублей, однако, его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1 и ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей и намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 560 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - явку с повинной (изложенной в объяснении по факту содеянного до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Учитывая, что поведение ФИО1 во время совершения преступления определялось состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 137), зрелый возраст.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного имущества, данные о его личности, его состояния здоровья, для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание с учетом требований положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, – суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются отягчающие вину обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ не применяются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: - два металлических листа, две металлические решетки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: