Дело № 2а-447/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А., 

при секретаре Зайцевой М.Д.,

при участии представителя истца ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., которые были включены в уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки суммы налогов не уплачены и должнику начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

Налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-921/8-2020 о взыскании задолженности. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. 

ФИО1 в судебном порядке оспорил кадастровую стоимость по некоторым земельным участкам. ИФНС произвел перерасчет земельного налога за 2017 год и произведен перерасчет суммы пени. 

Сумма пени, предъявленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшилась и составила 

<

данные изъяты> руб.

Сумма пени, предъявленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшилась и составила ДД.ММ.ГГГГ руб.

ИФНС по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 36 478 руб. 22 коп. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований поскольку налоговый орган не указал расчет пени, из представленного расчета невозможно установить методику расчета пени. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., которые были включены в уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Налогоплательщик сумму налога не уплатил в срок и налоговый орган направил требование об уплате налогов № об уплате земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-3520/2019 о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. по заявлению ответчика судебный приказ №а-3520/2019 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Должник обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 56 938,69 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-921/8-2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 36 

<

данные изъяты> руб. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №а-921/8-2020. 

В связи с тем, что ФИО1 в судебном порядке оспорил кадастровую стоимость по некоторым земельным участкам ИФНС произвел перерасчет земельного налога за 2017 год и перерасчет суммы пени, в связи с чем сумма пени, предъявленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшилась и составила 

<

данные изъяты> руб., сумма пени, предъявленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшилась и составила 

<

данные изъяты> руб.

Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, суд помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании № сумма к уплате не превысила 3 000 руб., в требовании № сумма к уплате превысила 3 000 руб. срок для уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за вынесением судебного приказа налоговый орган вправе был обратиться в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на вынесение судебного приказа подано 2ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении сроков.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ месяцев=ДД.ММ.ГГГГ), административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается штемпелем на конверте) в установленный законом шестимесячный срок. 

Материалами дела подтверждено, что налоговый орган обратился с заявлением в установленный срок. Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что отсутствует расчет пени, несостоятелен, поскольку положениями ст. 75 НК РФ предусмотрен порядок начисления пени, налоговый орган представил доказательства наличия недоимки по земельному налогу и указал период начисления пени.

Налоговым органом расчет произведен согласно требованиям ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени, начисленных только на недоимку по налогам за 2015, 2017 годы, в материалы дела административным истцом представлен, судами проверен и обоснованно признан верным.

Совокупностью доказательств подтверждено, что ответчик несвоевременно уплатил земельный налог ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, налоговый орган произвел действия по взысканию сумм недоимки, пени начислены обоснованно, следовательно, требования истца о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 36 478 руб. 22 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 32-8, ИНН № в пользу ИФНС России по 

<

адрес> пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 36 478 руб. 22 коп., в том числе: 

пени в размере 36 413 руб. 93 коп., начисленные на сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 662 569 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 64 руб. 29 коп., начисленные на сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 162 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 32-8, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 929 руб. 56 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья: Подпись

Копия верна.

Судья О.А. Артемова