Дело № 1-132/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 19 декабря 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лескова Г.Л., предоставившего удостоверение № ….от … г. и ордер № …. от …. г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1Н….(скрыты персональные сведения),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

…., в период времени с …. часов …..минут до ….часов … минут, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, приехал на автомобиле такси к дому по ….., являющегося жилищем Б., расположенному в …. Крапивинского района Кемеровской области, где, найденной в надворной постройке, расположенной во дворе указанного дома отыскал металлическую выдергу, которой вырвал навесной замок со входной двери, после чего через указанную дверь незаконно проник в данное жилище, где в зале дома со стола взял пульт управления от телевизора, со стены снял ЖК-телевизор «LG» модель ….. стоимостью ….. рублей, принадлежащий Б., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал водителю такси Г., не осведомленному о преступных намерений ФИО1 за … рублей, причинив тем самым своими действиями Б. значительный ущерб в размере …..рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель Трапило Л.А., защитник Лесков Г.Л., не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии( л.д.26.т.2). Суд, с учетом мнения сторон, полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. На предварительном следствии потерпевшая Б. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке ( л.д. 18-19 т.1). 

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, не состоит на учете у врача психиатра - нарколога (Том №1 л.д.223,225), при этом суд учитывает его состояние здоровья, по месту жительства и участковым инспектором ФИО1 характеризуется отрицательно (Том №1 л.д.227, 229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, которой возвращено похищенное имущество в ходе проведения следственных действий, и которая просила не лишать подсудимого свободы; активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, поскольку подозреваемый ФИО1 предоставил органам предварительного следствия необходимую информацию о месте нахождения похищенного имущества и способствовал его обнаружению и возращению потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у ФИО1 на момент совершения преступления непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как назначение иного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет соответствовать принципу справедливости, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговора мирового судьи с/у №1 Рудничного судебного района г.Кемеровского в отношении ФИО1 от …..г. и Крапивинского районного суда Кемеровской области от …..г. следует исполнять самостоятельно.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен и потому не является предметом рассмотрения.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства в течении 10 дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в дни установленные в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок отбытия наказания с ….г. по ….г. 

Приговор мирового судьи с/у №1 Рудничного судебного района г.Кемерово в отношении ФИО1 от ….г. и приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от …..г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: …… возвращены законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.