Дело № 2-300/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 17 декабря 2019 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

с участием помощника прокурора Варгашинского района Урастаева Е.Д.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №36 судебного района г.Кургана от 02.08.2019 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ и признан виновным в том, что умышленно ударил его три раза кулаками в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, ушиб мягких тканей спинки носа, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, ссадины лица, не причинившие вреда здоровью. В связи полученными телесными повреждениями он был вынужден проходить соответствующее обследование и лечение, длительное время испытывал дискомфорт, так как не мог свободно дышать, поскольку кости носа были сломаны со смещением, не мог находиться в общественных местах, поскольку не лице имелись синяки и ссадины. Просил суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью, поскольку травма была причинена истцу перед Новым годом, предстоящий праздник был испорчен, при этом по просьбе ФИО2 истец был незаконно доставлен в отдел полиции. В последующем истцу, претерпевая физическую боль, пришлось ездить на лечение в г.Курган, он нес расходы на лечение. Кроме того, в р.п. Варгаши истец является известным человеком, и в связи с повреждениями на лице ему было стыдно перед людьми, данный факт получил широкую огласку. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве требования истца не признал, указал, что истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий его действиями. Его действия носили оборонительный характер, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам спровоцировал конфликт и активно его поддерживал. При рассмотрении уголовного дела суды не дали оценку тому обстоятельству, что в связи с заболевание кистей рук, он не мог сжать руки в кулаки и нанести удары ФИО1. Истец не доказал перенесенные нравственные страдания. Синяки и прохождение лечения сами по себе об этом не свидетельствуют. Заявленная сумма истцом завышена, считает справедливой компенсацию, не превышающую 5 000 рублей. Просил в иске отказать.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Кургана от 02.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.09.2019.

Приговором суда установлено, что 28.12.2017 ФИО2, находясь в здании Военного комиссариата по Варгашинскому, Белозерскогому и Мокроусовскому районам Курганской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил ФИО1 в лицо три раза кулаками обеих рук, причинив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 720 от 25.01.2018 у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба мягких тканей спинки носа, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня, трех ссадин лица, не влекущих вреда здоровью.

Таким образом, вина ответчика в причинении легкого вреда здоровью истца установлена приговором суда и в силу положений ст. 61 ГПК РФ, вопреки доводам ответчика, повторному доказыванию не подлежит.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 29.12.2017 обращался в приемное отделение ГБУ «БСМП» г.Кургана с жалобами на заложенность и боль в носу, ему рекомендовано наблюдение у ЛОР-врача. 03.01.2018 повторно обращался в приемное отделение с жалобами на боль в носу, синяки на лице, ему рекомендовано наблюдение у ЛОР-врача. 17.01.2018 вновь обращался в приемное отделение с жалобами на боль в носу и затруднение носового дыхания. 10.01.2018 прошел обследование КТ околоносовых пазух. Поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения, посттравматическое искривление носовой перегородки. Рекомендовано плановое оперативное лечение в ЛОР-отделении КОКБ, что подтверждается выпиской из амбулаторных карт ГБУ «БСМП» г. Кургана № 22831, 163, 1164, справкой ГБУ «БСМП» г.Кургана от 17.01.2018, заключением КТ от 10.01.2018.

Кроме того, в связи с рекомендованным лечением ФИО1 обращался к ЛОР-врачу в ООО «ЛДК «Центр-ДНК»: 04.01.2018 - проведен осмотр, назначено медикаментозное лечение; 13.01.2018 – жалобы на периодические боли в области носа, назначено медикаментозное и физиотерапевтическое лечение; 17.01.2018 – жалобы на заложенность носа, проведен осмотр; 29.01.2018 – проведен осмотр, назначено медикаментозное и физиотерапевтическое лечение, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного № 00139297 и выпиской из амбулаторной карты от 29.01.2018. 

У суда не вызывает сомнений переживание истцом ФИО1 физических и нравственных страданий, поскольку его здоровью был причинен вред. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходя из определения компенсации морального вреда только в денежной форме, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, вызванных получением травмы и физической боли в результате умышленных действий ответчика ФИО2 В связи с полученными телесными повреждениями истец в течение месяца был вынужден проходить амбулаторное лечение, полученная травма повлекла искривление носовой перегородки, при этом на лице у истца имелись видимые для окружающих телесные повреждения в виде трех ссадин. Таким образом, основания для компенсации морального вреда имеются, однако, размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем указано в иске. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а именно причинение вреда здоровью в ходе ссоры между истцом и ответчиком, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, умышленную форму вины ответчика, степень тяжести телесных повреждений, повреждение жизненно важного органа, время нахождения истца на излечении, последствия полученной травмы. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб., от которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Варгашинского района Курганской области госпошлину 300 (Триста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов