Дело №2-1232/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000762-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2024 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Воропаевой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 04.02.2022 ответчик взял у него в долг деньги в размере 210 000 руб., обязался возвращать ежемесячно по 8750 руб. в течение 24 месяцев, всю сумму должен был вернуть 05.02.2024.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Неоднократные просьбы о погашении задолженности ответчиком игнорируются.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 210 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 по 09.02.2024 в размере 22 217, 93 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной расписке от 04.02.2022 ФИО2 взяла в долг 210 000 руб. у ФИО1 и обязался возвратить всю сумму за 24 месяца ежемесячными платежами по 8 750 руб.

Указанная расписка подписана ответчиком собственноручно, принадлежность подписи ответчику не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа. 

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца удостоверяет факт неисполнения обязательства. Следовательно, факт нахождения расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 210 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 09.02.2024 в размере 22 217, 93 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, суд находит его арифметически верным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям материального закона. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 217, 93 руб.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 456, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5522 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму долга по договору займа от 04.02.2022 в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 09.02.2024 в размере 22 217, 93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5522 руб., почтовые расходы в размере 456, 08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева